Ухвала суду № 137109518, 02.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.06.2026Справа № 910/11725/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11725/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левайс"

про стягнення 22367,68 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левайс" про стягнення 22367,68 грн., з яких: 9450,82 грн. - основний борг, 9595,21 грн. - пеня, 2507,58 грн. - інфляційні втрати, 814,07 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 р., частково зміненим постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Левайс" на користь ТОВ "Дебет" 9450,82 грн. основного боргу, 2343,29 грн. пені, 2507,58 грн. інфляційних втрат, 814,07 грн. 3% річних, 1637,02 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р. стягнуто з ТОВ "Дебет" на користь ТОВ "Левайс" 1237,91 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 р. стягнуто з ТОВ "Левайс" на користь ТОВ"Дебет" 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

25.05.2026 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 р., постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р. та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 р. видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11725/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 р. прийнято до розгляду вказану заяву та призначено судове засідання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11725/25, суд дійшов висновку щодо її часткового задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Дебет" зазначає, що останнє є боржником за наказом Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 р. у справі № 910/11725/25 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р., та має відшкодувати ТОВ "Левайс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1237,91 грн.

У свою чергу, ТОВ "Левайс" є боржником за наказом Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 р., частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р., та має відшкодувати ТОВ "Дебет" 9450,82 грн. основного боргу, 2343,29 грн. пені, 2507,58 грн. інфляційних втрат, 814,07 грн. 3% річних, 1637,02 грн. витрат зі сплати судового збору.

Як встановлено судом, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, ТОВ "Дебет" 25.03.2026 р. направило ТОВ "Левайс" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої зарахування зустрічних однорідних вимог було проведено у межах суми судового збору, присудженого на користь ТОВ «Левайс», та судового збору, присудженого на користь ТОВ «Дебет», у розмірі 1237,91 грн..

Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Системний аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що коло підстав, з яких наказ господарського суду може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, пов`язується саме з відсутністю у боржника обов`язку сплатити борг за таким наказом у зв`язку з тим, що його видано помилково, або у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Загальні підстави припинення зобов`язань визначені ст. 598 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст.ст. 202, 203 Господарського кодексу України зобов`язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Так, згідно зі ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування зустрічних однорідних вимог, про яке заявлено однією із сторін у зобов`язанні, здійснюється в силу положень ст. 601 Цивільного кодексу України та не пов`язується із прийняттям такого зарахування іншою стороною.

Зарахування є одностороннім правочином, для нього достатньо заяви однієї сторони.

Верховний Суд у постанові від 18.06.2019 р. у справі № 914/8912/16 виснував, що не оскаржена та не визнана недійсною заява про зарахування зустрічних вимог породжує правові наслідки. При цьому, чинним законодавством не передбачено спеціальних вимог щодо форми заяви про зарахування зустрічних вимог як одностороннього правочину.

Важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог - є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань. За відсутності безспірності вимог відповідний спір має бути вирішений у судовому порядку з дотриманням вимог процесуального закону.

Суд зазначає, що грошові зобов`язання як ТОВ "Дебет" за наказом Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 р. у справі № 910/11725/25 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р., так і ТОВ "Левайс" за наказом Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 р., частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р., мають процесуальний характер (виникли за рішенням суду), а відтак, за висновком суду, є однорідними.

Наслідком подання заяви про зарахування зустрічних вимог, за наявності передбачених умов для зарахування, є остаточне і безповоротне припинення відповідних зобов`язань повністю або частково. При цьому, зарахування зустрічних вимог можливе на будь-якій стадії розвитку відносин сторін, у тому числі й на стадії розгляду справи по суті чи на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи, що грошове зобов`язання як ТОВ "Дебет", так і ТОВ "Левайс" відшкодувати одне одному суму присудженого до стягнення судового збору у розмірі 1237,91 грн. є припиненим за заявою від 25.03.2026 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, суд дійшов висновку про визнання наказу від 25.05.2026 р. про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р. у справі № 910/11725/25 таким, що не підлягає виконанню повністю в частині стягнення з ТОВ "Дебет" на користь ТОВ "Левайс" 1237,91 грн. витрат зі сплати судового збору, та визнання наказу від 25.05.2026 р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 р., частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р., у справі № 910/11725/25 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення з ТОВ "Левайс" на користь ТОВ "Дебет" 1237,91 грн. витрат зі сплати судового збору.

Щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" про зупинення виконання за наказом, виданим на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р. у справі № 910/11725/25 в частині стягнення з ТОВ «Дебет» на користь ТОВ «Левайс» 1237,91 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, суд зазначає, що відсутні підстави для такого зупинення, оскільки суд дійшов висновку про визнання даного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11725/25 задовольнити частково.

2. Визнати наказ від 25.05.2026 р. про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р. у справі № 910/11725/25 таким, що не підлягає виконанню повністю в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Левайс" 1237,91 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Визнати наказ від 25.05.2026 р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 р., частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р., яке набрало законної сили 23.03.2026 р., у справі № 910/11725/25 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Левайс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" 1237,91 грн. витрат зі сплати судового збору.

4. У задоволенні решти заяви відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повна ухвала складена та підписана 04.06.2026 р.