Ухвала суду № 137109479, 04.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2026Справа № 910/6565/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хром 18»

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вичинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хром 18», в якому просить:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Хром 18» з 17.03.2023 з посади директора за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язати виконавчий комітет Київської міської ради внести зміни до відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Хром 18», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключивши ОСОБА_1 із зазначеного реєстру як керівника - директора та особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, додавши - «трудові відносини припинено з 17.03.2023 за рішенням Господарського суду міста Києва».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 45 ГПК України особи, яким пред`явлено позовну вимогу, є відповідачами.

Оскільки відповідачем за позовом є товариство з обмеженою відповідальністю «Хром 18», до нього пред`явлена і вимога про зобов`язання виконавчого комітету Київської міської ради внести зміни до відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Хром 18», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключивши ОСОБА_1 із зазначеного реєстру як керівника - директора та особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, додавши - «трудові відносини припинено з 17.03.2023 за рішенням Господарського суду міста Києва». Проте сформувавши таку вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю «Хром 18» позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує можливість вказаній особі бути відповідачем за вимогою про зобов`язання виконавчого комітету Київської міської ради вчинити дії.

З наведених підстав суд залишає позову заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити ОСОБА_1 десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі письмової заяви з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги до відповідача про зобов`язання виконавчого комітету Київської міської ради вчинити дії.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 04.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун