Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
02.06.2026Справа № 908/1092/26
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши
позовну заяву Запорізького державного медико-Фармацевтичного університету (69035, місто Запоріжжя, бульвар Примаченко Марії, будинок 26)
до Приватного підприємства "Адванта" ( 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21 літера "А", офіс 107/4)
про стягнення 92 455 грн 57 коп.
ВСТАНОВИВ:
04.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького державного медико-Фармацевтичного університету з вимогами до Приватного підприємства "Адванта" про стягнення 92 455 грн 57 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті іноземним громадянам англійська мова викладання спеціальність "фармація, промислова фармація" від 07.09.2021 № 21-445/1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати надання освітніх послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 82 821 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 8 972 грн 87 коп. 3 % річних та 662 грн 47 коп. пені.
04.05.2026 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 матеріали позовної заяви у справі № 908/1092/26 Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до приватного підприємства "Адванта", за участі Учаш Енес (третя особа) про стягнення заборгованості за договором про навчання іноземних громадян від 02.05.2018 № 41/18 в розмірі 92 455 грн 57 коп., а саме: 82 821 грн 00 коп. основного боргу, 662 грн 57 коп. пені та 8 972,00 грн 3 % річних за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/1092/26 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.
З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Згідно частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Учаш Енес, суд дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 50, 120, частиною 2 статті 169, статтями 176 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження у справі № 908/1092/26 та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Зобов`язати відповідача:
- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Зобов`язати позивача
- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду реквізити та документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність;
- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.
5. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Учаш Енес (69035, м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 38).
6. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви та/або відзиву на позов надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи;
7. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі (електронній або паперовій).
Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду та/або подаються сторонами для залучення до матеріалів справи необхідно подати ЗАВЧАСНО засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, або на адресу електронної пошти суду, або у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Плотницька
Судове рішення № 137109312, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1092/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: