Ухвала суду № 137109312, 02.06.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.06.2026
Номер справи
908/1092/26
Номер документу
137109312
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.06.2026Справа № 908/1092/26

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Запорізького державного медико-Фармацевтичного університету (69035, місто Запоріжжя, бульвар Примаченко Марії, будинок 26)

до Приватного підприємства "Адванта" ( 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21 літера "А", офіс 107/4)

про стягнення 92 455 грн 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького державного медико-Фармацевтичного університету з вимогами до Приватного підприємства "Адванта" про стягнення 92 455 грн 57 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті іноземним громадянам англійська мова викладання спеціальність "фармація, промислова фармація" від 07.09.2021 № 21-445/1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати надання освітніх послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 82 821 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 8 972 грн 87 коп. 3 % річних та 662 грн 47 коп. пені.

04.05.2026 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 матеріали позовної заяви у справі № 908/1092/26 Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до приватного підприємства "Адванта", за участі Учаш Енес (третя особа) про стягнення заборгованості за договором про навчання іноземних громадян від 02.05.2018 № 41/18 в розмірі 92 455 грн 57 коп., а саме: 82 821 грн 00 коп. основного боргу, 662 грн 57 коп. пені та 8 972,00 грн 3 % річних за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/1092/26 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Учаш Енес, суд дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 120, частиною 2 статті 169, статтями 176 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 908/1092/26 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати відповідача:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов`язати позивача

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду реквізити та документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність;

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

5. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Учаш Енес (69035, м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 38).

6. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви та/або відзиву на позов надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи;

7. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі (електронній або паперовій).

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду та/або подаються сторонами для залучення до матеріалів справи необхідно подати ЗАВЧАСНО засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, або на адресу електронної пошти суду, або у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Плотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 137109312 ?

Документ № 137109312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137109312 ?

Дата ухвалення - 02.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137109312 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137109312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137109312, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 137109312, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137109312 відноситься до справи № 908/1092/26

Це рішення відноситься до справи № 908/1092/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137109311
Наступний документ : 137109313