Ухвала суду № 137109277, 04.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

04.06.2026Справа № 910/11383/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт Плюс»

до відповідача-1: Адвокатського об`єднання «Фінанси та Кредит Лекс» ;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та Кредит Лекс»;

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті»

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Адвокатського об`єднання "Фінанси та Кредит Лекс" про виселення з нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 29, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт Плюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 (суддя Князьков В.В.) за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (далі - ТОВ "Ініціатор-Ріелті", третя особа).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 залучено до участі у справі в якості відповідачів-2, 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фінанси та Кредит Лекс" (далі - ТОВ "ЮК "Фінанси та Кредит Лекс", відповідач-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН Сучасна комерційна нерухомість" (далі - ТОВ "СКН Сучасна комерційна нерухомість", відповідач-3).

04.11.2025 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій ТОВ "Істейт Плюс" просило суд доповнити прохальну частину позову наступними вимогами:

- виселити ТОВ "ЮК "Фінанси та Кредит Лекс" з нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 29, власником яких є ТОВ "Істейт Плюс";

- виселити ТОВ "СКН Сучасна комерційна нерухомість" з нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 29, власником яких є ТОВ "Істейт Плюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання, вказана заява про зміну предмету позову була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі було закрите, розгляд справи призначено по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади, вказану справу передано на розгляд судді Коткову О.В.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та повторно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11383/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Перейти до повторного проведення підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 02.07.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Встановити позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачам строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із врахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо фактичних обставин справи з висловленням правової позиції щодо суті позову; доказів направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідачів.

11. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

12. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

13. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

14. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков