Ухвала суду № 137109252, 03.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

03.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/61/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Босака О.Є., представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" - адвокатки Бойко З.Р., представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Шандарівського Т.Г., заступниці начальника Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Запічної Н.І. (самопредставництво державного органу з питань банкрутства), представниць FANLO HOLDINGS LIMITED (ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) - адвокатки Полілової С.І., адвокатки Новікової Г.Ю., представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвоката Юзви А.Я., представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" - адвоката Серпутька Я.С., адвоката Марченка В.С., представника KEMOKOMPLEKS D.O.O. (Кемокомплекс, товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг) - адвоката Шевчука І.В., кредитора Назім С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" від 27.02.2026 (вх. № 1865/26 від 03.03.2026) з грошовими вимогами кредиторів до боржника у справі № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 27.02.2026, зокрема, відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 17.08.2026, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, попереднє засідання суду призначив на 22.04.2026.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.02.2026 о 12:36 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на офіційному вебпорталі судової влади України; номер публікації: 78594.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника унормовано статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з приписами зазначеної вище норми, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.03.2026, у межах зазначеного 30-денного строку, до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс".

Ухвалою від 09.03.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду в попередньому засіданні суду на 22.04.2026.

22.04.2026 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, якою, зокрема, визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" до боржника в сумі 211 278,76 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6656,00 грн витрат на оплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, з заяви з грошовими вимогами ТОВ "Калуш-Транс" та доданих до неї документів слідує, що зазначений кредитор заявляв до боржника також і грошові вимоги в сумі 6056,00 грн судового збору, стягнутого з боржника рішеннями Господарського суду Івано-Франківської області у господарських справах, які кредитор підтверджував наказами Господарського суду Івано-Франківської області про примусове виконання цих рішень, зокрема: 3028,00 грн судового збору згідно з наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2024, виданим на виконання рішення від 29.11.2024 у справі № 909/773/24 та 3028,00 грн судового збору згідно з наказом від 27.10.2025, виданим на виконання рішення від 30.09.2025 у справі № 909/870/25.

Однак суд, постановляючи ухвалу від 22.04.2026, не ухвалив рішення щодо грошових вимог ТОВ "Калуш-Транс" в частині зазначених 6056,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи викладене, судом 19.05.2026 постановлено ухвалу, якою призначено судове засідання у справі № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на 03.06.2026 о 10:00, для вирішення питання про постановлення судом додаткової ухвали щодо вирішення грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" в частині 6056,00 грн сплаченого судового збору.

У засідання суду 03.06.2026 о 10:00 з`явилися учасники справи, перелічені у вступній частині ухвали.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником; надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Верховний Суд неодноразово зазначав, що покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог (подібний висновок наведено у постановах Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №911/2498/18 та від 13.09.2022 у справі №904/6251/20).

Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанови Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22).

Верховний Суд наголошував, що при вирішенні питання про визнання грошових вимог у справі про банкрутство господарський суд не здійснює повторного розгляду спору про право, а встановлює наявність та розмір грошового зобов`язання на підставі належних доказів, зокрема первинних документів та/або судового рішення компетентного органу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" в частині 6056,00 грн сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Поданими кредитором доказами підтверджується наявність у ТОВ Карпатнафтохім не виконаних грошових зобов`язань перед ТОВ Калуш-Транс щодо оплати 6 056,00 грн судового збору, які підтверджені наказами Господарського суду Івано-Франківської області про примусове виконання рішень судів.

Як підтверджено наказом від 24.12.2024, рішенням від 29.11.2024 у справі № 909/773/24 Господарський суд Івано-Франківської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальність "Карпатнафтохім" на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" 160 013,35 грн, а також 3 028 грн судового збору.

Наказом від 27.10.2025 підтверджується, що рішенням від 30.09.2025 у справі № 909/870/25 Господарський суд Івано-Франківської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальність "Карпатнафтохім", на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" 51 265,41 грн, а також 3 028,00 грн судового збору.

Зазначені судові рішення набрали законної сили, не оскаржувались.

Боржник та розпорядник майном боржника грошові вимоги ТОВ Калуш-Транс визнали повністю. Інші учасники справи заперечень щодо вимог кредитора не висловлювали.

У відповідності до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Такі ж положення містить і стаття 326 ГПК України.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Оскільки грошові вимоги в сумі 6056 грн сплаченого судового збору підтверджено наказами, виданими на виконання судових рішень, а саме: 3028,00 грн судового збору підтверджено наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2024, виданим на виконання рішення від 29.11.2024 у справі № 909/773/24, 3028,00 грн судового збору підтверджено наказом від 27.10.2025, виданим на виконання рішення від 30.09.2025 у справі № 909/870/25, такі вимоги визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 03.06.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткової ухвали. Повний текст додаткової ухвали складено 04.06.2026.

Керуючись ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" (77311, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, м. Калуш, вул. Хмельницького Богдана, буд. 84 Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 32364186) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (77306, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 33129683) в сумі 6056,00 грн судового збору - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 03.06.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Додаткова ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя І.Є. Горпинюк