Ухвала суду № 137109186, 02.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/1/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2026 Справа № 908/3752/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3752/25

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ЗАПОРІЖГАЗ (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код 03345716)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест і К (03150, м.Київ, вул. Тверська, буд. 2, кв. 118, ідентифікаційний код 33941066)

про стягнення 91329,52 грн.

за участю представників:

від позивача Швайковський А.А., довіреність №50 ДР 1-01.26 від 01.01.2026;

від відповідача Бакай Д.О., довіреність б/н від 18.12.2025 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи ЗАПОРІЖГАЗ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест і К про стягнення основного боргу в розмірі 91329,52 грн. за послуги з розподілу природного газу за травень 2021 року за договором № 42ВР690-3960-19 від 01.03.2019.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 625, 626, 627, 628 Цивільного кодексу України, пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015, Методики визначення та розрахунку тарифу на послуги розподілу природного газу, затвердженої постановою НКРЕКП № 236 від 25.02.2016 зі змінами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.12.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (сформована в системі Електронний суд 29.12.2025) з доказами на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3752/25, присвоєно справі номер провадження 33/1/26, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 02.02.2026.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 02.01.2026 після 17-ї год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

19.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу в позові з огляду на те, що з 12.04.2021 відбулось повне відключення від газопостачання Бердянської територіальної громади разом із м. Бердянськ, що підтверджується листами позивача, а відповідач звернувся до позивача з листом про припинення газопостачання та розірвання договору розподілу природного газу з 30.04.2021. Відповіді на ці звернення відповідач не отримав і лише 19.05.2021 працівниками позивача було проведено механічне від`єднання вже непрацюючого газопроводу. При цьому позивач отримав від відповідача авансовий платіж у сумі 91329,53 грн. на квітень 2021 року.

Суд прийняв відзив до розгляду.

26.01.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач наголосив на тому, що відповідач помилково ототожнює послугу постачання природного газу і його фактичне споживання з послугою розподілу природного газу, яка включає цілодобове надання позивачу фактичного доступу замовленої потужності об`єктів споживача до газорозподільної системи.

Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 ухвалено розгляд справи № 908/3752/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 24.03.2025 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення, яким чином позивачем забезпечувалася у спірному періоді можливість цілодобового доступу об`єктів споживача до газорозподільної системи та передачі належних споживачу об`ємів природного газу (пп. 1 п. 7.3 договору про розподіл природного газу) з огляду на проведення робіт із заміни засувок на газопроводах та припинення газопостачання, в який період проводилися такі роботи та коли було відновлено газопостачання після проведення цих робіт (надати відповідні докази), правове обґрунтування надання послуги розподілу природного газу та її оплата в разі проведення ремонтних робіт на газопроводі (з посиланням на норми законодавства та умови договору).

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 04.03.2026 15 год. 24 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

04.03.2026 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.03.2025 о 10 год. 00 хв. у справі №908/3752/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.03.2026 задоволено заяву відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 24.03.2025 о 10 год. 00 хв. у справі №908/3752/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

23.03.2026 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання пояснень щодо нарахування оплати за розподіл природного газу в період з 13.04.2021 по 20.04.2021, до якого на виконання ухвали суду від 04.03.2026 долучив докази припинення та відновлення газопостачання на об`єкті відповідача на період проведення робіт із заміни засувок на газопроводах. Позивач просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку та продовжити процесуальний строк для виконання ухвали суду, оскільки представник позивача перебував на лікарняному в період з 06.03.2026 по 19.03.2026 (про що надано відповідні докази) та не міг виконати вчасно ухвалу суду від 04.03.2026.

Ухвалою суду від 24.03.2026 задоволено клопотання позивача про надання додаткового строку для подання доказів та письмових пояснень на виконання ухвали суду від 04.03.2026, а також відкладено підготовче засідання на 21.04.2026 о 10 год. 00 хв.

20.04.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні 21.04.2026 був присутній представник відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд з`ясував думку представника відповідача щодо можливості подальшого розгляду справи у зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання. Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.04.2026 у зв`язку з неявкою представника позивача відкладено розгляд справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 12.05.2026 о 12-00 год.

21.04.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі,в яких позивач просить витребувати у оператора ГТС (03065 м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44) дату вилучення з платформи ЕІС-коду об`єкта споживання природного газу відповідача 56Х000000011260Y.

В судовому засіданні 12.05.2026 був присутній представник позивача та представник відповідача здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача підтримав клопотання від 21.04.2026, усно зазначив, що витребувати треба не дату, а саме інформацію про дату вилучення з платформи ЕІС-коду об`єкта споживання природного газу відповідача 56Х000000011260Y.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 12.05.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування інформації у оператора ГТС про дату вилучення з платформи ЕІС-коду об`єкта споживання природного газу відповідача 56Х000000011260Y. та відкладено підготовче засідання на 02.06.2026 о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 18.05.2026 після 17-ї год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

28.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 12.05.2026, в яких вказує про відсутність в інформаційній платформі назв споживачів, а ідентифікація здійснюється виключно по ЕІС-коду. Також зазначає, що слід враховувати, що положеннями Кодексу ГТС не передбачено вилучення з Інформаційної платформи Оператора ГТС створених ЕІС-кодів., при цьому повідомляє, що 11.08.2021 Оператором газорозподільної системи АТ «Запоріжгаз» було обмежено строк дії EIC-коду 56Х000000011260Y на віртуальній точці виходу Запоріжгаз 56ZH-DSO-140000N по 14.08.2021.

В судовому засіданні 02.06.2026 були присутні представник позивача та представник відповідача здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд оголосив про факт надходження пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на виконання ухвали суду від 12.05.2026.

Представники сторін повідомили суду що ознайомленні з даними поясненнями.

Суд ухвалив долучити до матеріалів справи пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на виконання ухвали суду від 12.05.2026.

Представники позивача та відповідача повідомили суду, що всі докази подані, клопотання відсутні.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.2026 о 11 год. 00 хв.

Враховуючи намір представника відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/3752/25.

2. Призначити справу №908/3752/25 до розгляду по суті на 30.06.2026 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 04.06.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко