Ухвала суду № 137109168, 02.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/122/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2026 Справа № 908/1857/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬГАЗ», (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А)

про стягнення 20 078 118,88 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Пясецький Д.В. на підставі адвокатського свідоцтва серії ДН №5017 від 28.03.2018;

відповідач не з`явився

УСТАНОВИВ

03.07.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 119/4.2.2-32465-2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС» 03.07.2024, (вх. № 2055/08-07/24 від 03.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬГАЗ», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 20 078 118,88 грн. заборгованості за договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», в тому числі 13 701 673,52 грн. заборгованості за спожитий природний газ за травень червень 2022 року, 3 453 572,49 грн. пені, 788 643,96 грн. 3 % річних та 2 134 228,91 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 справу № 908/1857/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1857/24 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/122/24, підготовче засідання призначено на 05.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 судом ухвалено провадження у справі № 908/1857/24 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 908/1162/23 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду і набрання законної сили цим судовим рішенням Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2026 поновлено провадження у справі № 908/1857/24 з 06.05.2026, призначино підготовче засідання на 06.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 закрито підготовче провадження у справі № 908/1857/24. Призначино справу № 908/1857/24 до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.06.2026.

12.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі вих. № 11/05/26 від 11.05.2026, сформовані в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС» 11.05.2026, (вх. № 10460/08-08/26 від 12.05.2026)

20.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання вих. № 20/05/26 від 20.05.2026, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС» 20.05.2026, (вх. № 11089/08-08/26 від 20.05.2026) про зупинення розгляду справи.

02.06.2026 до судового засідання в режимі відеоконференції під`єднався представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що відповідач знаходиться на тимчасово окупованій території Запорізької області його повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення ухвали від 06.05.2026 на сайті Господарського суду Запорізької області. Про причини неявки відповідач суду не повідомляв, клопотання на адресу суду від відповідача не надходили.

Представник позивача повідомив суду про наявність клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1857/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1218/23, яка також стосується перегляду висновків щодо застосування ст. ст. 3, 12, 13-1 Закону України про забезпечення прав і свобод громадян, що перебувають на тимчасово окупованій території України.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, станом на дату проведення даного судового засідання Великою Палатою Верховного суду не прийнято рішення про прийняття до провадження справи № 916/1218/23.

Суд вважає наявними підстави для відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у разі неможливості її розгляду в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 23.06.2026 о/об 11 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

3. Направити копію ухвали сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко