Ухвала суду № 137109142, 04.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

04 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/515/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 2007496,44 грн компенсації (із санкцією), 1416288,75 грн інфляційних втрат,

129052,05 грн 3% річних, 683137,17 грн відсотків

та за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп

Менеджмент"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 та ТОВ "Б.Б.В."

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,

в судовому засіданні прийняла участь представник позивача (за первісним позовом)

Погрібна С. О., ордер на надання правничої допомоги від 16.07.2025 серії АР №№1252507 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з вимогами до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про солідарне стягнення компенсацій за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго", відповідно:

- на користь ОСОБА_1 - 1435885,84 грн компенсації (із санкцією), 1013017,46 грн інфляційних втрат, 92306,02 грн 3% річних, 488622,03 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_7 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_8 - 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_9 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків;

- на користь ОСОБА_10 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків.

Позовні вимоги обгрунтовані заниженням ринкової вартості примусово вилучених акцій АТ "Житомиробленерго" на підставі Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій AT "Житомиробленерго" від 26.02.2021.

Ухвалою від 15.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання cуду (а. с. 192 - 193 у т. 1).

04.11.2025 до суду від представника позивачів надійшла заява (вх. г/с №01-44/3497/25) про збільшення позовних вимог (а. с. 148 - 169 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 18.11.2025 господарський суд (а. с. 225-227, 228 у т. 2), серед іншого, прийняв до розгляду заяву представника позивачів від 04.11.2025 про збільшення позовних вимог та постановив вважати заявленим до розгляду спір про солідарне стягнення з відповідачів компенсацій за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго" за користування чужими грошовими коштами, відповідно, на користь:

- ОСОБА_1 - 2007496,44 грн компенсації (із санкцією), 1416288,75 грн інфляційних втрат, 129052,05 грн 3% річних, 683137,17 грн відсотків;

- ОСОБА_7 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків;

- ОСОБА_8 - 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55 грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків;

- ОСОБА_9 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків;

- ОСОБА_10 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків.

02.12.2025 до суду від ТОВ "ВС Груп Менеджмент" надійшли зустрічні позови від 02.12.2025 (а. с. 1-14, 16-29, 31-41, 43-52, 54-64 у т. 3), які ухвалою господарського суду від 05.12.2025 повернуті відповідачу 1) з підстав, у них викладених (а. с. 80, 81 у т. 3).

12.12.2025 до суду надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 про витребування справи для розгляду апеляційної скарги відповідача 1) на ухвалу господарського суду від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовів.

Ухвалою від 12.12.2025 господарський суд зупинив провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 05.12.2025 та повернення матеріалів справи до господарського суду (а. с. 181 - 182 у т. 3).

05.01.2026 матеріали справи №906/1163/25 повернулись із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 09.01.2026 господарський суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання для розгляду справи, та клопотання ТОВ "ВС Груп Менеджмент" від 08.12.2025 про витребування доказів (а. с. 190 у т. 3).

Ухвалою від 06.03.2026 господарський суд відмовив у задоволенні клопотань ТОВ "ВС Груп Менеджмент" про витребування доказів та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справ №906/1689/25; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 61 - 63 у т. 4).

29.04.2026 до суду від відповідача 1) надійшла заява (вх. г/с №01-44/1729/26) про повернення до стадії підготовчого провадження з огляду на скасування постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.04.2026 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 та ухвали господарського суду від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовних заяв ТОВ "ВС Груп Менеджмент" у справі та направлення справи на новий розгляд до господарського суду для вирішення питання про прийняття зустрічних позовних заяв ТОВ "ВС Груп Менеджмент", а також щодо врахування при визначені дати засідання суду, що більшість відповідачів за зустрічними позовами не мають електронного кабінету в системі ЄСІТС, тому процесуальні документи слід буде їм надсилати поштовим зв`язком (а. с. 156 - 165 у т. 4).

Ухвалою від 01.05.2026 господарський суд призначив засідання для розгляду справи, заяви відповідача 1) про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про прийняття зустрічних позовних заяв на 06.05.2026 о 14:30 (а. с. 170 - 171 у т. 4).

Ухвалою від 06.05.2026 господарський суд постановив повернутись на стадію підготовчого провадження у справі № 906/1163/25; прийняв зустрічні позовні заяви ТОВ "ВС Груп Менеджмент" від 02.12.2025, відповідно:

- до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (вх. г/с №1691) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025;

- до ОСОБА_1 та ТОВ "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025;

- до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 02.12.2025 (вх. г/с №1693) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025; до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 02.12.2025 (вх. г/с №1694) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025; до ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від 02.12.2025 (вх. г/с №1695) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025 до спільного розгляду з первісним позовом; роз`єднав позовні вимоги і виділив в самостійні провадження:

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про стягнення 2007496,44 грн компенсації (із санкцією), 1416288,75грн інфляційних втрат, 129052,05 грн 3% річних, 683137,17 грн відсотків та зустрічні позовні заяви ТОВ "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025 (вх. г/с №1691 від 02.12.2025); до ОСОБА_1 , ТОВ "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025 (вх. г/с №1692 від 02.12.2025); до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1693 від 02.12.2025); до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1694 від 02.12.2025) та постановив присвоїти справі новий номер;

- позовні вимоги ОСОБА_8 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про стягнення 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55 грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків та зустрічну позовну заяву ТОВ "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025 (вх. г/с №1695 від 02.12.2025) та постановив присвоїти справі новий номер;

- позовні вимоги ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент", АТ "Житомиробленерго" про стягнення, на користь, відповідно, ОСОБА_7 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків; ОСОБА_9 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72грн відсотків; ОСОБА_10 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків розглядати у справі №906/1163/25; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

08.05.2026 загальним відділом суду, зареєстровано як справу № 906/515/26 виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про стягнення 2007496,44 грн компенсації (із санкцією), 1416288,75 грн інфляційних втрат, 129052,05 грн 3% річних, 683137,17 грн відсотків та зустрічні позовні заяви ТОВ "ВС Груп Менеджмент": до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025 (вх. г/с №1691 від 02.12.2025); до ОСОБА_1 , ТОВ "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025 (вх. г/с №1692 від 02.12.2025); до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1693 від 02.12.2025); до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1694 від 02.12.2025).

Ухвалою від 08.05.2026 господарський суд прийняв справу № 906/515/26 до провадження; призначив підготовче засідання на 02.06.2026 о 11:00 (а. с. 180 - 183 у т. 4).

27.05.2026 до суду від позивача надійшли такі документи:

- клопотання представника позивача - адвоката Погрібної С. О. про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції (вх.г/с №01-44/2058/26) (а.с. 185-190 у т.4);

- відзив на зустрічні позовні заяви з клопотанням про поновлення строку на його подання (вх. г/с № 01-44/2059/26) (а. с. 192 - 209 у т. 4).

28.05.2026 до суду від ТОВ "ВС Груп Менеджмент" надійшло клопотання про участь представника відповідача 1) - адвоката Бужор А.Ю. про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції (а. с. 210 - 215 у т. 4).

28.05.2026 до суду повернулось без вручення поштове повідомлення, яке направлялось ТОВ Б.Б.В." з відміткою "адресат відсутній" (а. с. 217 - 220 у т. 4).

Ухвалою від 29.05.2026 господарський суд задовольнив заяву представника позивача - адвоката Погрібної С.О. та заяву представника відповідача 1) - адвоката Бужор А.Ю. про забезпечення їх участі в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів; призначив до розгляду клопотання позивача про поновлення строку для подання відзиву (вх. г/с №01-44/2059/26) у тому ж засіданні суду (а. с. 222, 223 у т. 4).

01.06.2026 до суду повернулись без вручення поштові відправлення (копії ухвал господарського суду від 08.05.2026 про відкриття провадження у справі), які направлялись рекомендованими листами на адресу відповідачів за зустрічним позовом (а.с. 224-243 у т. 4).

02.06.2026 до суду від АТ "Житомиробленерго" надійшли заперечення на клопотання позивача за первісним позовом про поновлення строку для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву (а. с. 245 - 249 у т. 4) та клопотання про долучення копії ордеру на надання правничої допомоги представника Приведьона В.М. (а. с. 250, 251 у т. 4).

Ухвалою від 02.06.2026 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про поновлення строку для подання відзиву (вх. г/с № 01-44/2059/26) на 04.06.2026 р. о 14:30 (а. с. 254, 255 у т. 4).

03.06.2026 до суду від ТОВ "ВС Груп Менеджмент" надійшла заява про відвід судді від 02.06.2026 (вх. г/с №01-19/78/26) (а. с. 1 - 5 у т. 5).

Ухвалою від 03.06.2026 господарський суд відмовив у задоволенні вказаної заяви ТОВ "ВС Груп Менеджмент" про відвід судді у справі (а. с. 7 - 9 у т. 5).

В судовому засіданні 04.06.2026 представник позивача за первісним позовом в режимі відеоконференції підтримала клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на зустрічні позовні заяви; пояснила, що представника позивача не було долучено як учасника до справи №906/515/26, тому з метою забезпечення реалізації права на захист та змагальність сторін, просила поновити строк.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 119 ГПК України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вкладене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин даної справи поновити позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на зустрічні позовні заяви.

З метою належного повідомлення відповідачів за зустрічними позовами про дату та час наступного судового засідання, слід відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (за первісним позовом) від 26.05.2026 (вх. г/с №01-44/2059/26 від 27.05.2026) про поновлення строку на подачу відзиву на зустрічні позовні заяви задоволити, визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовні заяви з додатками, поновити його та долучити до матеріалів справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 01 липня 2026 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Направити копію цієї ухвали за адресою місця проживання засновника і керівника ТОВ "Б.Б.В." ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ) та повідомити ТОВ "Б.Б.В." за номером телефону НОМЕР_1

5. Повідомити відповідачів за зустрічними позовами про дату і час судового засідання за номерами телефонів:

- ОСОБА_2 - НОМЕР_2

- ОСОБА_3 - НОМЕР_3

- ОСОБА_4 - 097-661 -03-22

- ОСОБА_5 - НОМЕР_4

- ОСОБА_6 - 068-327-77-11

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.06.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - представнику ОСОБА_1 , через Електронний суд

3-4 - ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" через Електронний суд

7 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 )