Ухвала суду № 137109003, 04.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2026 Справа № 904/5551/25 (175/1028/26)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, ідентифікаційний код 42986956)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором № LM987832020 від 16.12.2024

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (далі - позивач) звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № LM987832020 від 16.12.2024.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №LM987832020 від 16.12.2024 передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

У подальшому, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.04.2026 цивільну праву № 175/1028/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №LM987832020 від 16.12.2024 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду в межах провадження у справі № 904/5551/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

01.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №175/1028/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LM987832020 від 16.12.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2026 справу № 175/1028/26 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовні заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у вступній частині позовної заяви та її тексті позивач зазначає, що має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, проте з наявної матеріалах справи позовної заяви вбачається, що остання не сформована за допомогою системи Електронний суд (відповідного зазначення як то "Документ сформований в системі "Електронний суд" (дата) на аркушах позовної заяви немає).

За вказаного вбачається, що позовна заява подана у письмовому вигляді, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, наявна в матеріалах справи позовна заява не містить підпису особи, яка подала позовну заяву.

Так, підписантом позовної заяви зазначений ОСОБА_2 як директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", проте підпис вказаної особи на позовній заяві відсутній (як фізичний, так і електронний (у разі подання заяви до суду за допомогою електронного зв`язку).

Більше того, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" є ОСОБА_3 .

Також, пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовні заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд відзначає, що у вступній частині позовної заяви та в її прохальній частині зазначена ціна позову - 15 714,85 грн., проте з тексту позовної заяви вбачається, що заборгованість за спірним кредитним договором складає 18 705,99 грн.

За вказаного не є можливим встановити, яку саме суму заборгованості заявлено до стягнення позивачем (в тексті позовної заяви розрахунок заборгованості також відсутній).

Також, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відзначає, що в матеріалах справи міститься платіжна інструкція в національній валюті № 30508 від 22.12.2025 про сплату судового збору на суму 2 422,40 грн.

Разом з тим, з наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити, в якому році позивач звернувся до суду.

Суд звертає увагу, що позовна заява не містить дати складання, а Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області (суд, до якого першочергово подано позовну заяву) датований 19.01.2026.

З огляду на вищезазначені дати наявна суперечливість у з`ясуванні точної суми судового збору, яка підлягає до сплати, адже порівняно з 2025-м роком, де прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складав 3 028 грн. 00 коп., у 2026-му році вказана сума становить 3 328 грн. 00 коп.

Суд додатково звертає увагу, що статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328 грн. 00 коп.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При цьому доказів того, що позовна заява подана до суду за допомогою системи "Електронний суд" матеріали справи не містять.

Таким чином, за відсутності доказів того, станом на який рік позивач звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, господарський суд позбавлений можливості перевірити докази сплати судового збору в передбаченому законом порядку.

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовні заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд зауважує, що матеріали справи № 175/1028/26, які надійшли до Господарського сулу Дніпропетровської області, містять лише позовну заяву та процесуальні документи Дніпровського районного суду Дніпропетровської області та Індустріального районного суду міста Дніпра, всі додатки, які перелічені у додатках до позовної заяви, матеріали справи не містять.

За вказаного, господарський суд не має можливості дослідити позов за відсутності всіх додатків до нього.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме подання до суду: підписаної належним чином позовної заяви з усіма додатками до неї; зазначення єдиної суми ціни позову, яка буде відповідати сумі заборгованості та тій, яку позивач вважає необхідною вказати у прохальній частині позовної заяви із наданням відповідного розрахунку; для визначення відповідної ставки судового збору - докази того, в якому році позивач звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- підписаної належним чином позовної заяви з усіма додатками до неї;

- зазначення єдиної суми ціни позову, яка буде відповідати сумі заборгованості та тій, яку позивач вважає необхідною вказати у прохальній частині позовної заяви із наданням відповідного розрахунку;

- для визначення відповідної ставки судового збору - докази того, в якому році позивач звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша