Ухвала суду № 137108961, 25.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/1159/26

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815 в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", 49038, м.Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ 40081237

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Соборна, буд.76, код ЄДРПОУ 00178353

про стягнення заборгованості у розмірі 287 805,00грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лисак Тетяна Георгіївна, довіреність №73-ПУ/АУП/2025 від 30.12.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення штрафу у розмірі 287 805,00грн., а також судового збору у розмірі 2 662,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, що підтверджується складеними комерційними актами №467004/118 від 27.05.2025, № 467004/119 від 27.05.2025, №467004/120 від 27.05.2025, № 467004/124 від 30.05.2025, № 467004/125 від 30.05.2025, які є підставою для покладання відповідальності, передбаченої ст.122 Статуту, на відправника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

30.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позивну заяву, в якому зазначає, що в порушення вимог п.10 Правил складання актів, комерційні акти №467004/118, №467004/119 та №467004/120 від 27.05.2025р., №467004/124 та №467004/125 від 30.05.2025р. не містять підпису начальника вантажного району та працівника станції, який особисто здійснював перевірку, а підписані зі сторони залізниці тільки однією уповноваженою особою це начальником станції ОСОБА_1 або Марущак А.О. Доводи позивача про те, що розбіжності у масі спірного вантажу також засвідчені у виписці з книги контрольних зважувань від 27.05.2025р. та 30.05.2025р., відповідач вважає, що їх не потрібно приймати до уваги, так як ведення Книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах передбачене Інструкцією з ведення станційної комерційної звітності, затвердженої наказом Укрзалізниці від 04.06.2003 №147-Ц, яка не пройшла державну реєстрацію у Міністерстві юстиції України та є внутрішнім документом позивача, що не може спростовувати фактичних обставин, встановлених згідно належних доказів у справі (комерційних актів).

30.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій зазначає, що комерційні акти №467004/118, №467004/119 та №467004/120 від 27.05.2025р., №467004/124 та №467004/125 від 30.05.2025р. складено в присутності вагарів ПП «Стіл Сервіс» Цеменовської Т.М. та Ішкової Л.О., але ніяких доказів, що зазначену особу уповноважили здійснювати зважування, не надано. Враховуючи вищезазначене, при розгляді справи повинні бути витребувані та дослідженні додаткові докази.

Ухвалою суду від 31.03.2026р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1159/26 за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 22.04.2026р. об 12:45год.

02.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

13.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до справи.

14.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 22.04.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 11.05.2026р. о 11:00год.

08.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Ухвалою суду від 11.05.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 25.05.2026р. о 12:45год.

25.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та додаткові пояснення.

25.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належними чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 30.05.2026р., з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 29.06.2026р.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 29.06.2026 року.

Відкласти підготовче засідання по справі на 29.06.2026р. о 10:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна