Рішення № 137108902, 04.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026м. ДніпроСправа № 904/6811/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Акціонерного товариства "УКРПОШТА", м. Київ

до Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором № 210318-02/2.3Р32 від 21.03.2018 у розмірі 46 984,52 грн.

ПРОЦЕДУРА:

Акціонерне товариство "УКРПОШТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Рибчака Андрія Павловича заборгованість за договором про надання послуг з перевезення поштових відправлень за межі України № 210318-02/2.3Р32 від 21.03.2018 у розмірі 46 984,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В зазначені строки, які встановленні ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025, сторони не подали витребувані судом документи.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою юридичною адресою, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 продовжено строк розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в межах розумного строку.

Судом встановлено, що у відповідача відсутній електронний кабінет.

Копії ухвал суду у цій справі було надіслано судом за відомою адресою місцезнаходження відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав.

Частиною 7 ст. 120 ГПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка застосовується судами як джерело права, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п.41 рішення Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення "Олександр Шевченко проти України" заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 9 ГПК України інформація, зокрема, щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, стадії розгляду справи, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно зі ст.ст. 3, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції забезпечується ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже інформація про судові рішення, що оприлюднюються в електронній формі на офіційному веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень з відкритим безоплатним цілодобовим доступом за посиланням www.reyestr.court.gov.uа є загальнодоступною та забезпечує можливість учасникам справ безперешкодно дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ГПК України).

З положень ч. ч. 2, 4 ст. 13, п. 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення викладені у заявах по суті справи відповідно до ч.8 ст. 252 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на час винесення рішення по справі відзив на позовну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача до канцелярії суду не надходило.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи достатність наявних у справі доказів, згідно із ст.165 ГПК України, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст. 178 вказаного нормативно-правового акту.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в Рибчака Андрія Павловича перед позивачем наявна заборгованість за договором про надання послуг з перевезення поштових відправлень за межі України № 210318-02/2.3Р32 від 21.03.2018 у розмірі 46 984,52 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

21.03.2018 між Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" (далі - Виконавець, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Рибчак Андрієм Павловичем (далі - Засовник, Відповідач) було укладено договір про надання послуг з пересилання, поштових відправлень за межі України № 210318-02/2.3 Р32 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору предметом Договору є надання Виконавцем послуг поштового зв`язку Замовнику з пересилання поштових відправлень за межі України.

Відповідно п. 2.1. Договору порядок та умови надання послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень регулюються наступними нормативними документами:

- Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету

Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 із змінами (далі-Правила);

- Керівництвом з приймання міжнародних поштових відправлень (2007р.) (далі-

Керівництво);

- Митним кодексом України від 13.03.2012р. № 4495-УІ зі змінами та доповненнями.

Договір, у відповідності до п. 9.1. Договору, вступає в силу з моменту підписання і діє

до 31 грудня 2018 року.

У разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення дій або заміни цього Договору до закінчення строку його чинності, Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік, кількість таких пролоигацій необмежена (п. 9.2, Договору).

Відповідно п.п. 3.1.2. Договору Виконавець зобов`язується надавати послуги з пересилання поштових відправлень за Граничними тарифами на універсальні послуги поштового зв`язку (далі тарифи), що розміщені на офіційному сайті Виконавця Ьгхр://икгро$пїа.иа. Надавати послуги на інші послуги за діючими тарифами на інші послуги, що розміщені на офіційному сайті Виконавця 1Шр://икгро5Ігіа.иа/.

Виконавець надає Послуги за Тарифами, чинними на момент їх надання. Інформація про Тарифи на Послуги, розміщена на офіційному сайті Виконавця: \ҐУлу.икгро5пі;а,иа в розділі "Тарифи" - "Універсальні послуги", "Інші послуги" (п. 4.6. Договору).

Сторони погодилися, що при зміні Тарифів, Послуги, обумовлені цим Договором, надаються за новими Тарифами без укладання Додаткової угоди з дня їх затвердження.

Окрім того, надання послуги Позивачем безпосередньо пов`язане з попередніми діями, вчиненими Відповідачем, без яких неможливе надання послуги.

Так, пунктом 3.2. Договору встановлені обов`язки Замовника, а саме:

3.2.1. Забезпечувати упакування та оформлення поштових відправлень у відповідності до виду відправлень з урахуванням вимог Правил та Керівництва.

3.2.2. При пересиланні поштових відправлень за межі України, Замовник заповнює у паперовому вигляді супровідні бланки (СР 71 - бланк супровідної адреси для пересилання посилок) з зазначенням усіх необхідних реквізитів (у т.ч. номерів телефонів, інформації щодо можливості вручення відправлень, розпорядження щодо подальших дій у випадку їх невручення), митні декларації (СИ 23 - бланк митної декларації на посилку, СМ 22 - бланк

митної декларації на дрібний пакет та мішок "М") та офіційний лист - звернення про відсутність в наданих поштових відправленнях недозволеного вкладення для пересилання.

3.2.3. Повідомити Виконавця про дату відправки чергової партії поштових відправлень не пізніше, як за добу за телефоном (067) 5696066. У разі не попередження Замовником Виконавця, поштові відправлення будуть оброблятися по мірі можливості.

3.2.4. Надавати інформацію в електронному вигляді (на адресу 49000@икгро8Ьїа.сот), яка формується за допомогою програмного забезпечення, що знаходиться на сайті: \у\уу/,икгро8Ша.иа в розділі "Послуги та тарифи" - "Послуги корпоративним клієнтам" - "Програмне забезпечення для корпоративних клієнтів".

3.2.5. Доставляти поштові відправлення своїми силами на ВПЗ "Дніпро" за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд.62 та здавати відповідальній особі.

3.2.6. Наносити на реєстровані поштові відправлення, або клеїти ШК1, попередньо замовлені у Виконавця за тел.: (067) 5696066.

Згідно п. 3.2.7. Договору Замовник зобов`язується при внесенні змін до Правил оформляти поштові відправлення у відповідності до діючих змін.

У відповідності з п. 3.2.8. Договору Замовник зобов`язується здійснювати оплату послуг відповідно до п. 1.1. цього Договору.

Розрахунки за виконану роботу здійснюються Замовником шляхом перерахування 100% попередньої оплати вартості послуг поштового зв`язку по обробці та пересиланню чергової партії поштових відправлень, відповідно до п. 1.1 та п. 3.1.2 згідно з діючими тарифами, шляхом безготівкового розрахунку (п. 4.1. Договору). У випадку не виконання Замовником п. 4.1. Договору, Виконавець відмовляє в прийманні партії поштових відправлень Замовнику.

Згідно абз. 2 п. 4.2. Договору Замовник зобов`язується не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання 2-х примірників акту про надані послуги за звітний місяць, розглянути вказаний акт, у випадку відсутності зауважень підписати його зі свого боку та повернути Виконавцю один підписаний уповноваженою особою Замовника примірник акту, або надати у вказаний строк свої письмові зауваження щодо відмови від його підписання.

Відповідно п. 4.3. Договору у випадку не повернення Замовником Виконавцю підписаного акту про надані послуги за звітний місяць або не направлення обгрунтованої відмови від його підписання у строк, встановлений п. 4.3. Договору, послуги за цим Договором вважаються прийнятими Замовником за кількістю та якістю, визначеною умовами Договору та акту про надані послуги.

За умовами п. 4.4. Договору Замовник зобов`язується слідкувати за станом своїх фінансових розрахунків і по мірі використання авансу своєчасно поповнювати його. При використанні авансу і відсутності його поповнення Замовником, Виконавець має право припинити приймання поштових відправлень без попередження. Приймання поштових відправлень може бути відновлено при умові поповненні авансу.

Відповідачу було нараховано по актах виконаних робіт за надані у 2018 році послуги з пересилання поштових відправлень за межі України, згідно Договору, 151 637,95 гри.

Замовник у спірний період здійснював періодичні оплати за отримані послуги з пересилання поштових відправлень за межі України (у березні-квітні 2018 року, у червні-липні 2018 року, у листопаді 2018 року) на загальну суму 104 801,98 грн.

Послуги за травень 2018 року, серпень-жовтень 2018 року, грудень 2018 року та січень 2019 року за твердженням позивача залишились не оплаченими на загальну суму 46 835,97грн.

У 2019 році Відповідачу було нараховано по акту виконаних робіт за січень 2019 року за надані послуги з пересилання поштових відправлень за межі України, згідно Договору, 148,56 гри.

Від Відповідача по вказаному акту виконаних робіт за січень 2019 року сплата за отримані послуги з пересилання поштових відправлень за межі України, згідно Договору, Позивачу не надходила.

Таким чином, у Відповідача утворилася заборгованість перед Позивачем за отримані у січні 2019 року послуги з пересилання поштових відправлень за межі України, згідно Договору, у розмірі 148,56 гри.

Для врегулювання питання з виниклої заборгованості Позивачем були надіслані на адресу Відповідача лист від 18.08.2021 № 908, лист-вимога від 16.09.2021 № 1006, претензія від 07.03.2023 № 32-01-04-132, претензія від 07.05.2025 про сплату заборгованості за Договором № 210318-02/2.3Р32 від 21.03.2018, але ні відповіді, ні сплати заборгованості від Відповідача не надійшло.

Станом на момент звернення позивача до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 46 984,52 грн. не сплачена, що стало причиною звернення за захистом своїх прав до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Так, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Правове регулювання договірних зобов`язань щодо надання послуг здійснюється главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як підтверджено матеріалами справи, Позивачем на адресу Відповідача були надіслані наступні Акти наданих послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень за Договором № 210318-02/2.ЗР32 від 21.03.2018:

Акт наданих послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень від 30.04.2018 на суму 18673,58 грн., Акт наданих послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень від 30.04.2018 на суму 3059,48 грн., Акт наданих послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень від 31.05.2018 на суму 18406,43 гри., Акт наданих послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень від 30.06.2018 на суму 21021,53 гри., Акт наданих послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень від 31.07.2018 на суму 17542,25 грн,, Акт наданих послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень від 31.08.2018 на суму 26145,65 грн., Акт наданих послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень від на суму 11005,93 грн., Акт наданих послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень від 31.10.2018 на суму 439,96 грн., Акт наданих послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень від 30.11.2018 на суму 1463,21 грн., Акт наданих послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень від 30.11.2018 на суму 1213,39 гри., Акт наданих послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень від 31.12.2018 на суму 26 052,10 грн., Акт наданих послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень від на суму 148,56 грн.

Окрім Акту наданих послуг з пересилання поштових відправлень за квітень 2018 року від 30.04.2018 на загальну суму у розмірі 21733,06 грн., який Відповідачем був підписаний, Відповідач не повертав Позивачу підписані інші Акти, не направляв обгрунтованих відмов від їх підписання у строк, встановлений п. 4.3. Договору, але продовжував користуватися послугами, які є предметом Договору, а тому, керуючись п. 4.3. Договору послуги за цим Договором вважаються прийнятими Відповідачем і згідно п. 3.2.8. Договору підлягають оплаті.

Заперечень, зауважень або незгоди з кількістю, якістю, строками чи ціною отриманих послуг на адресу Позивача з боку Відповідача за весь спірний період не надходило.

Згідно з абз. 1 п. 4.2. Договору Виконавець зобов`язується надати Замовнику акт про надані послуги за звітний місяць у 2-х примірниках, у строк 10 (десять) календарних днів.

Отже, за період з 21.03.2018 по 17.09.2025 загальна заборгованість Фізичної особи-підприємця Рибчака Андрія Павловича перед АТ "Укрпошта" за послуги з пересилання поштових відправлень за межі України за Договором № 210318-02/2.ЗР32 від 21.03.2018 становить: 46 984,52 грн. (46 835,97 (за 2018 рік) + 148,56 (за 2019 рік) = 46 984,52 гри.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 530 ЦК України законодавцем передбачено - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та інші факти і аргументи, що наведені у цьому позові, підтверджуються письмовими доказами, копії яких додаються до позовної заяви, а їх оригінали знаходяться у сторін даного господарського спору.

Для врегулювання питання з виниклої заборгованості Позивачем були надіслані на адресу Відповідача лист від 18.08.2021 № 908, лист-вимога від 16.09.2021 № 1006, претензія від 07.03.2023 № 32-01-04-132, претензія від 07.05.2025 про сплату заборгованості за Договором № 210318-02/2.3Р32 від 21.03.2018, але ні відповіді, ні сплати заборгованості від Відповідача не надійшло.

Таким чином, обґрунтованим є борг у розмірі 46 984,52 грн., який підлягає до стягнення на користь позивача.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про більшу вірогідність доказів, наданих позивачем у підтвердження обґрунтування своєї позиції. Відповідно позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Такі висновки суду засновані передусім на відсутності належних спростувань з боку відповідача цих обставин.

Крім того суд враховує, що спір у даному позові виник з приводу невиконання ФОП Рибчак Андрієм Павловичем зобов`язань за Договором № 210318-02/2.ЗР32 від 21 березня 2018 року в частині оплати послуг з пересилання поштових відправлень за межі України.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дата запису про проведення державної реєстрації ФОП Рибчак Андрій Павлович 14.04.2015 номер 2 224 000 0000 099091.

Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприсмців та громадських формувань, Рибчак Андрій Павлович, РНОКПП НОМЕР_1 , припинив підприємницьку діяльність.

Дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Рибчак Андрій Павлович, РНОКПП НОМЕР_1 , 31.01.2025, номер запису 2002240060003099091, підстава: власне рішення.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 9 жовтня 2019 року у справі № 127/23144/18 Провадження № 14-460цс19 зазначила: "За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились, суди першої та апеляційної інстанції дійшли правильного висновку про належність спору до господарської юрисдикції".

У Постанові від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 Провадження № 14-144 цс 18 Велика Палата Верховного Суду виклала свою позицію щодо юрисдикції суду:

"П. 72.3 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

П. 73. Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем".

За загальним правилом, у відповідності з ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ФОП Рибчак Андрій Павлович, РНОКПП НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, Акціонерне товариство "Укрпошта" правомірно звернулося з даною позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Щодо судового збору.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Рибчак Андрія Павловича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (код ЄДРПОУ 21560045, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) заборгованість у розмірі 46 984 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 04.06.2026.

Суддя В.Г. Бєлік