Рішення № 137108897, 22.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7335/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання Козуниці К.Е., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "НОВІТНІ БУДІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ", 49115, м. Дніпро, вул. Гайова, буд. 114, код ЄДРПОУ 41835593

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", 50071, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Глазового Павла, будинок 15б, код ЄДРПОУ 37065299

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 819 362,25грн.

Представники сторін:

від позивача: Ліфлянчик Станіслав Ігорович, ордер №1395799 від 18.12.2025р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "НОВІТНІ БУДІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" про стягнення заборгованості 494 630,25 грн., яка складається з заборгованості в розмірі 351 000,00грн., штрафні санкції 111 153,97грн., інфляційні витрати за весь час прострочення 32 476,28грн., а також просить стягнути збитки, завдані внаслідок невиконання обов`язку щодо повернення орендованого майна в розмірі вартості переданого майна 324 732,00грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди обладнання №16/02 від 16.02.2024р. в частині повернення майна та сплати орендної плати за тимчасове платне користування майном.

Ухвалою суду від 30.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.2026 о 10:00год.

14.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначив що він позовні вимоги не визнає, оскільки позивач не надав суду жодного належного первинного документа, який би підтверджував: - фактичне перебування майна в оренді у заявлені періоди; - прийняття Відповідачем результату господарської операції; - узгодження обсягу та вартості наданих послуг оренди. Зокрема, у матеріалах справи відсутні: - акти наданих послуг оренди (щомісячні / періодичні); - акти підтвердження перебування майна в оренді; - рахунки на оплату орендної плати за відповідні періоди. Сам по собі акт приймання-передачі майна не є підтвердженням надання послуг оренди за кожен заявлений день, а лише фіксує початковий факт передачі майна. Відповідно до ст. 74, 76, 77 ГПК України, обов`язок доказування покладається на сторону, яка заявляє вимогу. Нарахування орендної плати без первинних документів є припущенням, а не доказом. Позивач одночасно продовжує нараховувати орендну плату, заявляє про неможливість повернення майна, просить стягнути його повну вартість як збитки. Відповідач вважає, що орендні правовідносини припинились і орендна плата не може нараховуватися. Позивач не брав на себе податкові та облікові зобов`язання по`вязані з нарахування орендної плати.

26.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2026 р. о 10:00 годині за відсутності сторони позивача.

В судове засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.

Ухвалою суду від 26.01.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 27.02.2026р. о 11:00год.

У зв`язку з находженням судді Панни С.П. на підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів з 23.02.2026р. по 27.02.2026р. судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 27.02.2026р. призначено підготовче засідання по справі на 06.03.2026р. о 11:00год.

03.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача та її представника.

В судове засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.

Ухвалюю суду від 06.03.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2026 о 10:30год.

13.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача та її представника.

В судове засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.

Ухвалою суду від 03.04.2026р. відкладено розгляд справи по суті на 15.04.2026р. о 12:45год. Визнано обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

06.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

07.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 15.04.2026р. відкладено розгляд справи по суті на 22.04.2026р. о 09:15год.

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений. Оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "НОВІТНІ БУДІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" укладено Договір № 16/02 оренди обладнання.

Предметом якого є те, що Орендодавець зобов`язується передати Орендареві, а Орендар зобов`язується прийняти у тимчасове платне користування обладнання (надалі «Майно» та/або «Обладнання» у відповідних кількості та відмінках). Орендодавець власником Майна. Детальні характеристики Майна, строк оренди та орендна плата за користування Майном за даним Договором наступні:

- риштування будівельні, сталеві для ремонтно-будівельних, опоряд, загальною вартістю 333952,00 гривень. строк оренди- 90 календарних днів з 02.03.2024 р. по 30.05.2024 р., з можливістю пролонгації, орендна плата оренду Майна за од вимір, (грн./ од. вимір.) (з урахуванням ПДВ) - 900,00 грн на день, Загальна Орендна плата за оренду Майна за період встановленого строку оренди (з урахуванням ПДВ) (грн.): 27000,00 грн за кожні 30 днів.

Відповідно до п. 2.1. майно передається Орендодавцем і приймається Орендарем в оренду на підставі акта приймання-передачі Майна (надалі - «Акт приймання-передачі»).

2.3. Майно вважається переданим в оренду з моменту підписання акту приймання-передачі.

2.4 На дату закінчення строку оренди, Майно повинно бути передане Орендарем Орендодавцеві на підставі акта приймання-передачі, що підтверджує повернення Майна Орендодавцеві (надалі - «Акт повернення»).

2.5. Орендар зобов`язаний забезпечити сплату Орендодавцеві всіх платежів, передбачених Договором, до дати закінчення строку оренди Майна відповідно до п. 1.1 цього Договору.

2.6. Орендар повертає Орендодавцеві Майно у стані, що є не гіршим від того, в якому Майно перебувало на початку оренди із врахуванням нормального зносу, як вважатиме Орендодавець. Орендодавець та Орендар спільно перевіряють Майно на дату закінчення строку оренди Майна відповідно до п.1.1 цього Договору з метою виявлення будь-якого пошкодження, заподіяного не внаслідок нормального зносу. Відомості про стан Майна, а також виявлені дефекти, недоліки та пошкодження, які не пов`язані з нормальним зносом Майна та сума компенсації Орендарем Орендодавцю будь-яких пошкоджень Майну, зазначаються в Акті повернення, який слугує підставою для здійснення остаточних розрахунків між Сторонами.

2.9. На дату закінчення строку оренди майна відповідно до п. 1.1 цього Договору, Орендар зобов`язаний передати Орендодавцеві майно відповідно до п.2.6 цього Договору.

3.9. Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна та/або його будь-якого елементу, в період дії договору несе орендар до моменту його повернення орендодавцю, що слугує підписаний сторонами акт повернення.

4.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.

4.2. Строк оренди майна (надалі «Строк оренди») починається з дати підписання Акта приймання-передачі Майна оренду відповідно до п. 2.1 Договору та спливає у день підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін акта приймання-передачі, що підтверджує повернення Майна Орендодавцеві із оренди (надалі - «Акт повернення» відповідно до п.2.4. Договору.

4.3. Договір припиняється в порядку, передбаченому цим Договором та чинним законодавством України, з наступних підстав:

- за згодою Сторін, вчиненою у письмовій формі;

- закінчення Строку оренди та повне виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором;

- Знищення (пожежа, землетрус, вибух та ін.) або таке пошкодження майна, яке Орендодавець на власний розсуд вважатиме таким, що унеможливлює його нормальне використання Орендарем відповідно до умов Договору,

- розірвання Договору за рішенням суду,

- з інших підстав, передбачених чинним законодавством України.

4.4. Орендодавець має право відмовитися від цього Договору в односторонньому порядку без будь-яких наслідків для Орендодавця шляхом надання письмового повідомлення Орендареві у наступних випадках:

а) орендар використовує майно всупереч його призначенню, та/або не за погодженою адресою, та/або не за умовами цього Договору, та/або в Орендодавця є об`єктивні підстави побоюватися настання вище перелічених обставин. У випадку відмови Орендодавця від Договору з підстав, зазначених у цьому пункті, Договір є розірваним з дати, зазначеній у письмовому повідомленні Орендодавця Орендарю. Причому в такому випадку аванс Орендодавцем не повертається.

б) орендар не здійснив розрахунок, встановлений п.5.5. Договору, більш, ніж у строк 5 (п`ять днів).

4.6. Підписуючи цей договір, Сторони дійшли взаємної згоди про те, що дія Договору також припиняється з дати, зазначеній у письмовому повідомленні орендодавця орендарю про дострокове розірвання цього Договору, відправленому щонайменше за 5 (п`ять) календарних днів до дати розірвання Договору встановленої у повідомленні Орендодавця. Договір, розірваний відповідно до цього пункту Договору, є розірваним за взаємною згодою (домовленістю) Сторін без відшкодування Орендодавцем Орендарю будь-яких витрат та збитків, сплати штрафних та господарських санкцій. Причому аванс, сплачений Орендарем відповідно до Договору зараховується як орендна плата за період фактичного строку оренди.

5.4. При сплаті орендної плати Орендар повинен вказати в призначенні платежу, за який період сплачується оренда плата.

5.6. У разі дострокового припинення договору з ініціативи Орендаря або у випадках, передбачених Договором, передоплата за п.5.5. орендодавцем не повертається.

5.11. Орендар зобов`язаний сплачувати плату за користування майном у розмірах та у терміни, шо визначаються Договором.

5.16. Орендна плата за користування майном нараховується з дня підписання Орендарем Акта приймання-передачі майна, та до дати підписання Орендодавцем Акта повернення майна включно.

5.17. Припинення договору не тягне за собою припинення зобов`язання Орендаря перед Орендодавцем щодо погашення заборгованості з Орендної плати, сплати інших платежів та/або неустойки та/або компенсацій та/або пені відповідно до цього Договору та будь-яких інших договорів, укладених між Сторонами. Припинення даного зобов`язання Орендаря відбувається лише його належним виконанням.

6.1.2 У випадку прострочення повернення Майна (понад строк оренди встановлений п.1.1. Договору), що орендується, кожний день прострочки рахується як оренда згідно вартості оренди, встановленої у п. 1.1. даного Договору.

6.2. У випадку невиконання або неналежного виконання Сторонами зобов`язань за Договором, Сторона, з вини якої сталося таке невиконання або неналежне виконання, несе відповідальність за шкоду та збитки, заподіяні іншій Стороні внаслідок такого невиконання або неналежного виконання і зобов`язується відшкодувати іншій Стороні заподіяні цим збитки в повному обсязі, відповідно до закону, якщо інше прямо не передбачено Договором.

6.3. Окрім відшкодування збитків, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань Сторони зобов`язуються сплатити неустойку, виходячи з підстав, розмірів та а порядку, передбаченому Договором.

6.5. У випадку прострочення сплати Орендарем Орендної плати та/або інших платежів, передбачених у Договорі, Орендодавець має право стягнути з Орендаря пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

На виконання умов договору, позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі обладнання від 01.03.2024р. (а.с.14), відповідно до якого було передано майно.

У даному акті сторони домовились про те, що ОРЕНДАР оплачує кожні 30 календарних днів оренди обладнання з 02.03.2024 р. по 31.03.2024 р., далі відповідно умов Договору №16/02 від 16 лютого 2024 р. Сума орендної плати складає - 900,00 грн на день х 30 днів = 27000,00 грн за кожні 30 днів. ОРЕНДАР вносить заставу за орендоване обладнання в сумі - без застави. ОРЕНДОДАВЕЦЬ передав в оренду обладнання на умовах вищевказанного Договору оренди обладнання у відповідності з таблицею 1.

Позивач у своїй позовні заяві зазначив, що згідно до виписки з рахунку Позивача за період з 01.01.2024 по 12.10.2025 від 13.10.2024 року, Відповідач сплатив суму орендної плати частково на загальну суму 239 000,00 грн., що підтверджується фільтрованою випискою з рахунку за період з 01.01.2024 по 12.10.2025.

Відповідно до ч. ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Позивач зазначає, що у 2024 році майно перебувало в оренді протягом 305 календарних днів, у 2025 році перебуває вже 350 календарних днів, тобто загальний строк користування майном Відповідачем становить 655 календарних днів, що еквівалентно 589 500,00 грн.

Отже, сума боргу складає 351 000,00грн.

Як стверджує позивач, після закінчення договору в порушення вимог п.5.2. без здійснення 100% предоплати відповідачем позивач має право терміново вилучити майно із користування Орендаря без будь-яких попереджень.

Згідно до ч. 1 ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

19.11.2025р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 1/1 від 17.11.2025 року з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 210 600,00грн. за період з 27.03.2025р. по 16.11.2025р., інфляційні втрати у розмірі 7 678,52грн, пеню у розмірі 42 033,45грн. та повернути орендоване майно протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання претензії.

Суд приймає направлення претензії як доказ направлення повідомлення про розірвання договору і повернення майна.

Відповідно до ч.1 та ч.2 статті 782 Цивільного кодексу України Наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Як вже було вищезазначено, згідно з п. 4.4. орендодавець має право відмовити від цього Договору в односторонньому порядку без будь-яких наслідків для орендодавця шляхом надання письмового повідомлення Орендареві у наступних випадках: а) Орендар використовує майно всупереч його призначенню, та/або не за погодженою адресою, та/або не за умовами цього Договору, та/або в Орендодавця є об`єктивні підстави побоюватися настання вище перелічених обставин. У випадку відмови Орендодавця від Договору з підстав, зазначених у цьому пункті, Договір є розірваним з дати, зазначеній у письмовому повідомленні Орендодавця Орендарю. Причому в такому випадку аванс Орендодавцем не повертається. б) Орендар не здійснив розрахунок, встановлений п.5.5. Договору, більш, ніж у строк 5 (п`ять) календарних днів.

Жодна із сторін не довела суду укладення сторонами акту повернення майна.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 16/02 оренди обладнання від 16.02.2024 року в розмірі 494 630,25 грн. (чотириста дев`ятсот чотири тисячі шістсот тридцять гривень 25 копійок), яка складається з заборгованості в розмірі 351 000,00 грн. (триста п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок), штрафні санкції 111 153,97 грн., інфляційні витрати за весь час прострочення 32 476,28 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на день подачі позовної заяви майно відповідачем не було повернуто.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1,2,5 ст.762 Цивільного кодексу України).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. (ст. 286 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати заборгованості у розмірі 351 000,00грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, позивачем з метою реального та повного відшкодування завданих збитків, здійснив розрахунок збитків у розмірі вартості орендованого майна, оскільки його фактичне повернення є неможливим, а застосування способу захисту у вигляді витребування майна не забезпечить поновлення порушених прав Позивача.

Матеріалами справи встановлено, що згідно до акта приймання-передачі обладнання за договором оренди обладнання № 16/02 від 01.03.2024 року, Відповідач отримав майна на суму 324 732,00грн.:

- рама з драбиною 40 шт., вартість за одиницю 1 240,00 грн. = 49 600,00грн.;

- рама прохідна 80 шт., вартість за одиницю 1 060,00 грн. = 84 800,00грн.;

- ригель (балка настилу) 120 шт., вартість за одиницю 684,00 грн. = 82 080,00грн.;

- діагональний зв`язок 75 шт., вартість за одиницю 489,00 грн. = 36 675,00грн.;

- горизонтальний зв`язок 25 шт., вартість за одиницю 225,00 грн. = 5 625,00грн.;

- щит дерев`яний 180 шт., вартість за одиницю 250,00 грн. = 45 000,00грн.;

- домкрат 24 шт., вартість за одиницю 488 грн. = 11 712,00грн.;

- хомут не рухомий 24 шт., вартість за одиницю 235,00 грн. = 5 640,00грн.;

- захват 600 мм 24 шт., вартість за одинцю 150,00 грн = 3 600,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Однак, протягом 5 (п`яти) днів Відповідач так і не сплатив заборгованість за користуванням майном та не повернув майно Позивачу.

Суд погоджується з доводами позивача про відсутність фактичної можливості повернення орендованого майна, а тому порушене право Позивача не може бути поновлене шляхом зобов`язання Відповідача повернути майно в натурі, а отже єдиним ефективним способом захисту прав та інтересів Позивача є відшкодування завданих майнових збитків.

За таких обставин, вартість орендованого майна підлягає стягненню в повному обсязі, оскільки саме вона становить розмір реальних збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання Відповідачем обов`язку щодо повернення майна після припинення дії Договору, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків, завданих внаслідок невиконання обов`язку щодо повернення орендованого майна збитки за договором № 16/02 оренди обладнання від 16.02.2024 року, в розмірі вартості переданого майна 324 732,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3. Договору, окрім відшкодування збитків, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань Сторони зобов`язуються сплатити неустойку, виходячи з підстав, розмірів та в порядку, передбаченому Договором.

Відповідно до п. 6.5. Договору, у випадку прострочення сплати Орендарем Орендної плати та/або інших платежів, передбачених у Договорі, Орендодавець має право стягнути з Орендаря пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмір 32 476,28грн. за період з грудня 2024 року по листопад 2025 року, а також пеня у розмірі 111 153,97грн. за період з 01.12.2024р. по 18.12.2025р.

Розрахунки пені та інфляційних втрат є правильними, а тому в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням вище викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

Європейський суд з прав людини у справі "Мантованеллі" проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 9 832,34грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", 50071, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Глазового Павла, будинок 15б, код ЄДРПОУ 37065299 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "НОВІТНІ БУДІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ", 49115, м. Дніпро, вул. Гайова, буд. 114, код ЄДРПОУ 41835593 заборгованість за договором № 16/02 оренди обладнання від 16.02.2024 року в розмірі 494 630,25 грн. (чотириста дев`ятсот чотири тисячі шістсот тридцять гривень 25 копійок), яка складається з заборгованості в розмірі 351 000,00грн., штрафні санкції 111 153,97грн., інфляційні витрати за весь час прострочення 32 476,28грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", 50071, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Глазового Павла, будинок 15б, код ЄДРПОУ 37065299 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "НОВІТНІ БУДІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ", 49115, м. Дніпро, вул. Гайова, буд. 114, код ЄДРПОУ 41835593 збитки, завдані внаслідок невиконання обов`язку щодо повернення орендованого майна збитки за договором № 16/02 оренди обладнання від 16.02.2024 року, в розмірі вартості переданого майна 324 732,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", 50071, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Глазового Павла, будинок 15б, код ЄДРПОУ 37065299 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "НОВІТНІ БУДІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ", 49115, м. Дніпро, вул. Гайова, буд. 114, код ЄДРПОУ 41835593 судовий збір у розмірі 9 832,34грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.06.2026

Суддя С.П. Панна