Ухвала суду № 137108892, 03.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

03 червня 2026 року Справа № 903/411/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/411/26

за позовом Луцької міської ради, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкор», м.Луцьк

про стягнення 429 135,80 грн,

за участю представників:

від позивача: Іщик В. А. діє в порядку самопредставництва;

від відповідача: Ольховський М. В. адвокат (ордер серія АС № 1189684 від 02.06.2026),

в с т а н о в и в:

30.04.2026 сформовано в системі Електронний суд та зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкор» про стягнення 429 135,80 грн, з них: 220 874,88 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 174 240,14 грн збитків, завданих інфляцією, 34 020,78 грн процентів річних.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач без достатньої правової підстави за рахунок органу місцевого самоврядування зберіг у себе кошти, які мав заплатити як пайовий внесок у розвиток інфраструктури населеного пункту, а отже, зобов`язаний повернути ці кошти на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України. Крім цього, позивач вважає, що з моменту безпідставного збереження коштів пайової участі відповідач зобов`язаний сплатити інфляційні втрати та проценти річних від простроченої суми на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.06.2026; запропоновано відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Ухвалу суду надіслано сторонам до їх електронних кабінетів.

19.05.2026 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить зменшити на 90% розмір інфляційних втрат, процентів річних та відмовити у стягненні 174 240,14 грн інфляційних втрат та 34 020,78 грн 3% річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Також зазначає, що відповідачем за погодженням з Луцькою міською радою були виконані поза межами належної товариству земельної ділянки роботи з благоустрою прилеглої території комунальної власності по вул. Боженка та вул. Мамсурова загальною вартістю 392 661,00 грн.

19.05.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, в якій заперечує доводи відповідача, викладені у відзиві, та просить позовні вимоги задовольнити повністю. Звертає увагу суду, що проведені відповідачем роботи не відносяться до будівництва інженерних мереж та/або об`єктів інженерної інфраструктури, не було укладено договору про пайову участь, а також відсутнє рішення Луцької міської ради про зменшення розміру пайової участі, відтак відсутні будь-які правові підстави для зменшення пайової участі або ж зменшення штрафних санкцій внаслідок несвоєчасної оплати таких коштів.

У судовому засіданні 03.06.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості мирно врегулювати спір.

Відповідно до ч.2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що сторони не обмежені будь-якою стадією судового процесу щодо свого права на мирне врегулювання спору суд відмовляє у задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2026 року на 11:10 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева