Ухвала суду № 137108836, 03.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

"03" червня 2026 р. Cправа № 902/85/18

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника регіонального сектору банкрутства Відділу з питань банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Червань А.В., Косюк О.М.

арбітражного керуючого - Томашука М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн", м. Гайсин, Вінницька область

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м. Ладижин, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/85/18 за заявою ТОВ "Світ Транслайн" до ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

20.05.2026 до суду від ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання №02-15/157 від 19.05.2026 про надання ліквідатору ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" дозволу на відвантаження покупцю ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал.

Ухвалою суду від 20.05.2026 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2026.

21.05.2026 до суду від ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшли додаткові пояснення №02-15/158 від 21.05.2026 до клопотання.

22.05.2026 до суду від ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" надійшла заява, згідно якої останнє просить зобов`язати ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" арбітражного керуючого Томашука М.С. відвантажити покупцю ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" спирт етиловий ректифікований вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал., а також надати дозвіл покупцю ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" на перевезення, отримання та оприбуткування спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал., на підставі винесеної судом ухвали, без оформлення будь-яких інших документів.

25.05.2026 до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшли заперечення на клопотання (заяву) ліквідатора.

25.05.2026 до суду від ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" надійшла заява, згідно якої останнє просить його залучити до справи № 902/85/18 в якості заінтересованої особи та забезпечити участь товариства у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26.05.2026 залучено ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" до участі у справі № 902/85/18 в якості заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 27.05.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. від 19.05.2026 про надання ліквідатору дозволу на відвантаження покупцю ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал. до 03.06.2026.

На визначену дату в судове засідання з`явились арбітражний керуючий та представники Регіонального сектору банкрутства Відділу з питань банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Дослідивши подані арбітражним керуючим документи та інші матеріали справи, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні №02-15/157 від 19.05.2026, з урахуванням додаткових пояснень №02-15/158 від 21.05.2026, ліквідатор ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" арбітражний керуючий Томашук М.С. зазначає наступне.

В ході здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором вчинялись дії пов`язані із продажом майна ліквідаційної маси - Спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал., з якого заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі (85,73%), та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 665,63 дал. в розмірі (14,27%).

В межах справи про банкрутство №902/85/18 з дотриманням положень спеціального законодавства України - Кодексу України з процедур банкрутства, 25.03.2026 в електронній торговій системі Prozorro.Продажі відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", за результатами якого було реалізовано спирт етиловий ректифікований вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал. Переможцем зазначеного аукціону стало ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" (ідентифікаційний код юридичної особи 32744083).

Після сплати переможцем аукціону повної ціни за придбаний спирт на ліквідаційний рахунок банкрута, 07.04.2026 між ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" та ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" було складено Акт №1 про придбання майна на аукціоні.

Відповідне повідомлення оприлюднено на сайті Prozorro.Продажі. за посиланням: https://prozorro.sale/auction/%20BRE001-UA-20260302-22691/.

Після підписання Акту №1 про придбання майна на аукціоні та отримання від забезпеченого кредитора ТОВ «ФК «АСАП» банківських реквізитів, ліквідатором у відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 та ч. 6 ст.64 КУзПБ - 14.04.2026 було перераховано забезпеченому кредитору ТОВ «ФК «АСАП» грошові кошти в сумі 780 348,60 грн в якості 100% погашення вимог, забезпечених майном боржника у справі про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром".

В послідуючому, в зв`язку із необхідністю відвантаження спирту етилового покупцю майна та з метою дотримання вимог чинного законодавства, що регулює обіг спирту етилового, 17.04.2026 ліквідатором було укладено з Дочірнім підприємством «Енергооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Гремпіс» Договір оренди обладнання та Договір на виконання робіт за умовами яких ДП"ЕНЕРГООБЛІК"ТОВ-НВП"ГРЕМПІС" надає у тимчасове володіння та користування ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" відповідні прилади обліку спирту (витратоміри-лічильники) та зобов`язується виконати роботи з повірки, демонтажу, монтажу та налагоджувальні роботи цих приладів обліку спирту.

За виконання робіт з повірки, демонтажу, монтажу та налагоджувальних робіт приладів обліку спирту, ліквідатором із ліквідаційного рахунку було сплачено на користь ДП"ЕНЕРГООБЛІК"ТОВ-НВП"ГРЕМПІС" 41 600,00 грн.

23.04.2026 (невідкладно після встановлення ДП"ЕНЕРГООБЛІК"ТОВ-НВП"ГРЕМПІС" витратомірів-лічильників) ліквідатором ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" через Електронний кабінет було подано до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ Заявку №02-15/128 від 23.04.2026 про проведення пломбування (вх.№12457/6 від 24.04.2026) з проханням направити уповноваженого представника з метою пломбування засобів вимірювальної техніки, встановлених в спиртосховищі Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» (ідентифікаційний код юридичної особи 20119003; вул. Незалежності (Леніна), 118, м. Ладижин, Гайсинський (Тростянецький) район, Вінницька область, 24321).

Листом №11175/6/99-00-09-02-01-06 від 30.04.2026 ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ повідомила ліквідатора, що у ДПС відсутні підстави щодо направлення представників ДПС для опломбування засобу вимірювальної техніки ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", оскільки:

- відповідно до інформації з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, у ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" відсутня діюча ліцензія на право виробництва спирту етилового;

- ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" виробництво спирту не здійснює.

У зв`язку з цим 07.05.2026 ліквідатором через Електронний кабінет було подано до ДПС України Звернення №02-15/137 від 07.05.2026 (вх.№13999/6 від 08.05.2026) з проханням забезпечити присутність уповноваженого представника податкового органу 19.05.2026 за адресою: вул. Незалежності, 118, м. Ладижин, Гайсинський район Вінницької область під час відвантаження спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал покупцю - ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА".

Як зазначає арбітражний керуючий, станом на дату подання до суду клопотання відповіді на звернення ліквідатора №02-15/137 від 07.05.2026 (вх.№13999/6 від 08.05.2026) від ДПС України не отримано. Разом з тим, представник податкового поста - головний державний інспектор Сергій Капітанов повідомив, що відвантаження спирту неможливе без опломбування витратомірів-лічильників уповноваженими представниками ДПС України та реєстрації у Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників, а також без реєстрації товарно-транспортної накладної та акцизної накладної у відповідних реєстрах.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" зобов`язаний відвантажити спирт етиловий ректифікований вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал покупцю - ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА".

Проте, письмова позиція ДПС України, щодо відсутності підстав щодо направлення представників ДПС для опломбування засобу вимірювальної техніки ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", яка викладена в листі №11175/6/99-00-09-02-01-06 від 30.04.2026, чинить перешкоди у відвантаженні ліквідатором боржника спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал. покупцю - ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА".

На цій підставі ліквідатор ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" арбітражний керуючий Томашук М.С. звернувся до суду із клопотанням №02-15/157 від 19.05.2026, з урахуванням додаткових пояснень №02-15/158 від 21.05.2026, про надання дозволу на відвантаження покупцю спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал без опломбування витратомірів-лічильників та без їх реєстрації у Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників, без складення акту відвантаження встановленого зразка, без реєстрації товарно-транспортної накладної, акцизної накладної у відповідних реєстрах тощо.

У своїй заяві від 22.05.2026 ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" зазначає, що в березні 2026 року товариство прийняло участь та стало переможцем електронного аукціону з продажу майна ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" - Спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал.

Відповідно до умов та у строк визначений Протоколом про результати аукціону №BRE001-UA-20260302-22691 ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" здійснило повну оплату за придбаний спирт в сумі 1 018 000,00 грн.

Після повної сплати ціни за придбаний нами спирт - 07.04.2026 між ліквідатором ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" та ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" було складено Акт №1 про придбання майна на аукціоні, умовами якого визначено, що цей Акт є підставою для передачі у власність покупця (відвантаження) придбаного на аукціоні майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал, який перебуває у спиртосховищі Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» за адресою: вул. Незалежності (Леніна), 118, м. Ладижин, Гайсинський (Тростянецький) район, Вінницька область.

Як зазначає заявник, попри те, що вищевказаний Акт було складено ще 07.04.2026, фактичне відвантаження спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал ліквідатором досі не здійснено.

У зв`язку з чим, ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" звернулось до суду з власною заявою про зобов`язання ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" арбітражного керуючого Томашука М.С. вчинити дії пов`язані з відвантаженням ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал. (відповідно до прохальної частини заяви), оскільки на наше переконання ефективним способом захисту права покупця на отримання придбаного та не переданого у встановлені КУзПБ строки майна банкрута є саме вимога про зобов`язання ліквідатора відвантажити покупцю ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" спирт етиловий ректифікований вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал. на підставі винесеної судом у цій справі ухвали, без оформлення будь-яких інших документів.

Також у своїй заяві заявник просить суд надати дозвіл перевезення, отримання та оприбуткування спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал виключно на підставі ухвали господарського суду Вінницької області у даній справі, без оформлення будь-яких інших документів.

У своєму запереченні на клопотання (заяву) від 24.05.2026 ГУ ДПС у Вінницькій області, посилаючись на положення Закону України від 18.06.2024 № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та інших підзаконних нормативно-правових актів, зазначає про те, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, у ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром» станом на тепер відсутня чинна ліцензія на право виробництва спирту етилового, а також про те, що ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром» виробництво спирту не здійснює. Враховуючи викладене, ГУ ДПС у Вінницькій області зауважує, що у ДПС були відсутні підстави щодо направлення представників ДПС для опломбування засобу вимірювальної техніки ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром». Також, ГУ ДПС у Вінницькій області зазначає, що незважаючи на те, що ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром» перебуває в особливому правовому режимі банкрутства, виключень щодо реалізації спирту етилового без відповідної ліцензії чинним законодавством не передбачено, та просить у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. відмовити.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. та заяву ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА", проаналізувавши докази, оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.03.2026 в електронній торговій системі Prozorro.Продажі відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром», за результатами якого було реалізовано спирт етиловий ректифікований вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал. Переможцем зазначеного аукціону стало ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" (ідентифікаційний код юридичної особи 32744083) з ціновою пропозицією 1 018 000,00 грн без ПДВ, які сплачені покупцем на ліквідаційний рахунок боржника в повному обсязі.

На виконання вимог ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром» зобов`язаний відвантажити спирт етиловий ректифікований вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал покупцю - ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА".

Матеріалами справи підтверджується, що 17.04.2026 ліквідатором було укладено з Дочірнім підприємством «Енергооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Гремпіс» Договір оренди обладнання та Договір на виконання робіт за умовами яких ДП"ЕНЕРГООБЛІК"ТОВ-НВП"ГРЕМПІС" надає у тимчасове володіння та користування ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" відповідні прилади обліку спирту (витратоміри-лічильники) та зобов`язується виконати роботи з повірки, демонтажу, монтажу та налагоджувальні роботи цих приладів обліку спирту.

За виконання робіт з повірки, демонтажу, монтажу та налагоджувальних робіт приладів обліку спирту, ліквідатором із ліквідаційного рахунку було сплачено на користь ДП"ЕНЕРГООБЛІК"ТОВ-НВП"ГРЕМПІС" 41 600,00 грн.

Після встановлення витратомірів-лічильників, ліквідатором через Електронний кабінет було подано до ДПС України Заявку №02-15/128 від 23.04.2026 про проведення пломбування (вх.№12457/6 від 24.04.2026) з проханням направити уповноваженого представника з метою пломбування засобів вимірювальної техніки, встановлених в спиртосховищі ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром".

Проте, листом №11175/6/99-00-09-02-01-06 від 30.04.2026 ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ повідомила ліквідатора, що у ДПС відсутні підстави щодо направлення представників ДПС для опломбування засобу вимірювальної техніки ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", оскільки:

- відповідно до інформації з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, у ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" відсутня діюча ліцензія на право виробництва спирту етилового;

- ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" виробництво спирту не здійснює.

З аналогічних підстав у своєму запереченні на клопотання (заяву) від 24.05.2026 ГУ ДПС у Вінницькій області просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича.

Суд критично оцінює таку позицію ДПС, з огляду на наступне.

Як підтверджується матеріалами справи, перед початком процедури продажу спирту ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", ГУ ДПС у Вінницькій області наполягало на необхідності отримання банкрутом ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим. З огляду на що, судом досліджувалось питання можливості продажу спирту етилового ректифікованого вищої очистки без її отримання банкрутом.

Внаслідок чого, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі №902/85/18, серед іншого, постановлено провести продаж майна банкрута, а саме: спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., без отримання ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 року у справі № 902/85/18 залишено без змін.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що висновки щодо відсутності банкрута будь-яких правових підстав для отримання ліцензії, зроблені в ухвалі від 16.01.2025 у справі №902/85/18, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025, є преюдиційними та виключають необхідність ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" мати будь-які ліцензії.

Частиною 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У зв`язку з чим, суд зважає на те, що з 28.08.2025 введений в дію Закону України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб», а Господарський кодекс України втратив чинність.

Згідно п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензіат - суб`єкт господарювання, який має ліцензію; ліцензія - право суб`єкта господарювання на провадження виду господарської діяльності або частини виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

З аналізу вказаних положень вбачається, що ліцензіат - це суб`єкт господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб» визначено, що суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 2 Закону України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб», суб`єктами господарювання є:

- господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, підприємства, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані у встановленому законом порядку;

- громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону, під господарською діяльністю розуміється діяльність у сфері суспільного виробництва, спрямована на виробництво та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом. Під некомерційною господарською діяльністю розуміється господарська діяльність, що здійснюється без мети одержання прибутку.

Підпунктом 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України також визначено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно змісту ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу господарською діяльністю є діяльність юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Комерційною господарською діяльністю (підприємництвом) є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється юридичними особами та фізичними особами - підприємцями з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно з Національним стандартом України ДСТУ 4303:2004 «Роздрібна та оптова торгівля. Терміни та визначення понять», торговельна діяльність - ініціативна, систематична, виконувана на власний ризик для одержання прибутку діяльність юридичних і фізичних осіб щодо купівлі та продажу товарів кінцевим споживачам, або посередницькі операції, або діяльність із надавання агентських, представницьких, комісійних та інших послуг у просуванні товарів від виробника до споживача (п. 4.2);

Поряд з цим, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що виробництво спирту етилового здійснюється за наявності відповідної ліцензії. Тобто, для провадження такого виду діяльності суб`єкту господарювання необхідно отримати ліцензію.

Суд звертається до усталених правових позицій Верховного Суду, якими визначено, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і норми законодавства про банкрутство у справах про банкрутство мають спеціальний характер щодо інших законодавчих актів України. Тобто, Кодекс України з процедур банкрутства належить застосовувати як спеціальний законодавчий акт, приписи якого мають пріоритет перед загальними нормами щодо регламентування порядку відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи (подібні за змістом висновки викладено, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та постанові Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20, ухваленій у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду).

Статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено наслідки визнання боржника банкрутом.

Так, згідно змісту ч. 1 вказаної статті, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, серед іншого:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо (абз. 2 ч. 1 ст. 59 Кодексу);

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (абз. 4 ч. 1 ст. 59 Кодексу);

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом (абз. 7 ч. 1 ст. 59 Кодексу).

Основною метою провадження у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями чинного законодавства про банкрутство.

Відповідно до термінів, визначених ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів.

Частинами 1 та 2 ст. 62 вказаного Кодексу передбачається, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, наведені положення дають підстави для висновку, що в процедурі ліквідації господарська (виробнича) діяльність не здійснюється, поставка продукції не відбувається (тобто, банкрутом більше не здійснюється систематична виробнича та торгівельна діяльність і, відповідно, відсутня мета отримання прибутку від такої діяльності).

Отже, в ліквідаційній процедурі виробнича діяльність суб`єктом господарювання з метою отримання ним прибутку не відбувається, а здійснюється одноразовий розпродаж всього майна банкрута (в тому числі, продуктів його виробничої діяльності, включених до ліквідаційної маси) для задоволення вимог кредиторів.

Крім того, в силу положень ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), зокрема, щодо отримання будь-яких ліцензій, патентів, дозволів та сплати будь-яких зборів/платежів за їх отримання.

Підсумовуючи викладене, в силу наведених вище положень спеціального закону - Кодексу України з процедур банкрутства:

- господарська (виробнича) діяльність ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" припинена з дня ухвалення судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (тобто, з 15.12.2022);

- включений до ліквідаційної маси банкрута спирт етиловий ректифікований вищої очистки (продукт виробничої діяльності попередніх років), що обліковується на балансі ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", підлягав продажу в межах справи про банкрутство;

- кошти від продажу спирту етилового мають бути спрямовані в порядку ст. 61, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, продаж майна боржників у справах про банкрутство здійснюється шляхом проведення аукціону в електронній торговій системі Prozorro.Продажі та також регулюється спеціальними нормами - статтями 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Акт про придбання майна на аукціоні складається у простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення (ч. 2 ст. 88 Кодексу України з процедур банкрутства).

Тобто, в ліквідаційній процедурі здійснюється одноразовий розпродаж всього майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

А відтак, суд вбачає, що в цій ситуації немає факту, з яким наведені вище положення чинного законодавства України пов`язують необхідність ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром» мати діючу ліцензію на право виробництва спирту етилового.

Більше того, в силу положень чинного законодавства України, отримання банкрутом нової ліцензії на право виробництва спирту або ліцензії на право оптової торгівлі спиртом є неможливим та суперечить і положенням Кодексу України з процедур банкрутства, і самій меті провадження у справі про банкрутство.

При цьому, вбачається, що відвантаження (відпуск) придбаного в процедурі банкрутства майна є одним із етапів процедури продажу, який завершується вибуттям цього майна із власності банкрута та набуття його у власність покупця.

У зв`язку з чим, суд вважає, що у ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром» також не виникає додаткових зобов`язань й щодо встановлення витратомірів-лічильників, їх опломбування та реєстрації у Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників, складення акту відвантаження встановленого зразка, товарно-транспортної накладної, акцизної накладної та їх реєстрації у відповідних реєстрах тощо, оскільки такі вимоги встановлені чинним законодавством України для підприємств, які здійснюють господарську діяльність.

Отже, вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, що регулюють процедуру продажу майна банкрута, є спеціальними по відношенню до інших положень чинного законодавства України та мають бути дотримані в ході реалізації майна боржника усіма учасниками провадження у справі про банкрутство.

Як підтверджується матеріалами справи, 06.04.2026 ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" здійснило повну оплату за придбаний спирт, 07.04.2026 між ліквідатором ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром» та покупцем було складено Акт №1 про придбання майна на аукціоні. Таким чином, арбітражний керуючий зобов`язаний був відвантажити реалізований спирт ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, як повідомляє сам арбітражний керуючий у своєму клопотанні та покупець у своїй заяві, відвантаження (відпуск) спирту станом на дату цього судового засідання, так і не відбулося.

Водночас, своє клопотання №02-15/157 від 19.05.2026 ліквідатор мотивує вимогами Державної податкової служби України щодо необхідності наявності у банкрута чинної ліцензії на право виробництва спирту етилового для можливості опломбування представниками ДПС засобів вимірювальної техніки ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром» та подальшого відвантаження спирту покупцю - ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА".

Таку ж позицію щодо необхідності ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром» мати чинну ліцензію на право виробництва спирту етилового для того, щоб відвантажити реалізований спирт ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА", повідомлено ГУ ДПС у Вінницькій області в своїх запереченнях, а також озвучено представником податкової у судовому засіданні 27.05.2026.

У запереченні ГУ ДПС у Вінницькій області також зазначено, що незважаючи те, що ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром» перебуває в особливому правовому режимі банкрутства, виключень щодо реалізації спирту етилового без відповідної ліцензії чинним законодавством не передбачено.

Суд вважає такі доводи податкового органу неспроможними, з огляду на те, що вимоги щодо необхідності отримання ліцензії чинним законодавством України встановлені для підприємств, які здійснюють господарську діяльність, яким ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром», в силу правових наслідків визнання банкрутом, не являється.

Суд також враховує, що ситуація, що склалась з затягуванням фактичного відвантаження (відпуску) спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал на користь переможця аукціону, порушує права та інтереси ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" та може завдавати збитків.

Разом з тим, процедура банкрутства є унікальним процесом, який характеризується специфічним складом учасників, кожен з яких, вступаючи в провадження у справі, наділяється особливим процесуальним правами та обов`язками, зумовленим характером відносин неплатоспроможності. Передусім це зумовлено особливістю провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного (Постанова Верховного Суду від 05 травня 2026 року по справі №902/207/22).

За встановлених обставин, з огляду на правовий статус банкрута, враховуючи відповідні правові позиції Верховного Суду, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" та зобов`язання ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" відвантажити покупцю придбаний ним спирт без опломбування витратомірів-лічильників та без оформлення будь-яких інших додаткових документів.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, диспозитивність господарського судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зважаючи на те, що ліквідатор ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" арбітражний керуючий Томашук М.С. не уповноважений звертатися до суду в інтересах ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА", а від останнього надійшла заява з самостійними вимогами, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора №02-15/157 від 19.05.2026, з урахуванням додаткових пояснень №02-15/158 від 21.05.2026, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 60, 61, 63, 68 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 14, 18, 42, 169, 196, 197, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №02-15/157 від 19.05.2026, з урахуванням додаткових пояснень №02-15/158 від 21.05.2026, задовольнити частково.

2. Заяву ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" від 22.05.2026 задовольнити.

3. Зобов`язати ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" (ідентифікаційний код юридичної особи 20119003) арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича відвантажити покупцю ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" (ідентифікаційний код юридичної особи 32744083) Спирт етиловий ректифікований вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал без опломбування витратомірів-лічильників уповноваженими представниками ДПС України та без реєстрації їх у Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників, на підставі винесеної судом ухвали, без оформлення будь-яких інших документів.

4. Надати дозвіл покупцю ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" (ідентифікаційний код юридичної особи 32744083) на перевезення Спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал від ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" (ідентифікаційний код юридичної особи 20119003) із адреси місця відвантаження спирту: вул. Незалежності (Леніна), буд. 118, м. Ладижин, Вінницька область до місця зберігання спирту покупця ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" (ідентифікаційний код юридичної особи 32744083) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Станишівка, вулиця Корольова, 4, на підставі винесеної судом ухвали, без оформлення будь-яких інших документів.

5. Надати дозвіл покупцю ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" (ідентифікаційний код юридичної особи 32744083) на отримання та оприбуткування Спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальному обсязі 4 665,63 дал від ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" (ідентифікаційний код юридичної особи 20119003) на підставі винесеної судом ухвали, без оформлення будь-яких інших документів.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.06.2026.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня з складення повного тексту ухвали суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.06.206.

9. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Світ Транслайн" - sakura_0208@ukr.net; ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" - dpextra@ukr.net; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ПрАТ "По виробництву інсуліну "Індар" - info@indar.com.ua, адвокату Кучерявій І.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" - dpmvz@ukrmedprom.com.ua; ПАТ "Укрмедпром" - info@ukrmedprom.com.ua; Міністерство охорони здоров`я України -moz@moz.gov.ua; yuliya-dyak@i.ua, yuliakisl@gmail.com; ПАТ "Біолік" -@meta.ua; ТОВ "Транс-Сервіс-1" - office@trans-service-1.com.ua, представнику ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», адвокату Тунику Г.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Енера Вінниця" - info@vin.enera.ua; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "ДКП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА" - pharmfactory@vishpha.ua; advokat_zt@ukr.net; Державній податковій службі України - @tax.gov.ua..

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи