Рішення № 137108810, 04.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"04" червня 2026 р. Cправа № 902/187/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/187/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/187/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08.04.2026 року відкрито провадження у справі № 902/187/26. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. Призначено попереднє засідання.

Ухвалою від 01.06.2026 року заяву ТОВ "Авентус Україна" б/н від 13.05.2026 року (вх. № 01-32/710/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/187/26, задоволено частково. Визнано грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" до ОСОБА_1 в розмірі 77 144,20 грн. (друга черга задоволення). Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Авентус Україна" б/н від 13.05.2026 року (вх. № 01-32/710/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/187/26, в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 14 500,00 грн - штрафу у справі № 902/187/26.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.

Так, як зазначено вище, ухвалою від 01.06.2026 року заяву ТОВ "Авентус Україна" б/н від 13.05.2026 року (вх. № 01-32/710/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/187/26, задоволено частково. Визнано грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" до ОСОБА_1 в розмірі 77 144,20 грн. (друга черга задоволення). Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Авентус Україна" б/н від 13.05.2026 року (вх. № 01-32/710/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/187/26, в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 14 500,00 грн - штрафу у справі № 902/187/26.

Поряд з цим, постановляючи дану ухвалу, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Отже, визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 5 324,80 грн - судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Щодо заявлених вимог до Боржника в розмірі 2 000,00 грн витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке.

Приписи ч. 2 ст. 133 КУзПБ, передбачають, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до додаткової постанови Верховного Суду від 15.10.2024 року у справі № 911/1041/19(910/4281/23), визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України"). У рішенні ЄСПЛ "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з правовими висновками, викладеними Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Відповідно до додаткової постанови Верховного Суду від 20.02.2024 року у справі № 910/14892/22, аналіз положень КУзПБ свідчить про відсутність в них як спеціальних нормативно-правових актах норм, які регулюють порядок розподілу судових витрат.

Тому з урахуванням наведеного, для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі про банкрутство мають бути застосовані загальні норми ГПК України.

Системний аналіз статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження.

Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачена.

Така правова позиція узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 22.10.2020 у справі № 904/4387/19, від 26.10.2023 у справі № 908/100/21.

Судом встановлено, що Заявником в обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн, долучено до матеріалів справи договір № 00-01 від 15.04.2025 року про надання юридичних послуг, укладений між ТОВ "Юридична компанія "Аурум" (Виконавець) ТОВ "Авентус Україна" (Замовник), за умовами якого:

За цим Договором Виконавець бере на себе зобов`язання надавати Замовнику за його дорученням (-и) юридичні послуги у відповідності з умовами цього Договору (далі - послуги з правничої допомоги та/або правнича допомога), а Замовник зобов`язується прийняти надану йому правничу допомогу та здійснити її оплату на умовах, передбачених цим Договором.

Правнича допомога, що надається Замовнику за цим Договором, полягає у здійсненні Виконавцем: заходів, спрямованих на захист прав та інтересів Замовника, в процедурі неплатоспроможності фізичної особи (на підставі Книги 5 КУЗпБ) у судовому порядку шляхом: підготовки (складання) заяв з грошовими вимогами до Боржників по договорам про споживчий кредит та направлення їх до суду, не пізніше 14 календарних днів з дати отримання відповідного (-их) реєстру (-ів) боржників та необхідних документів; представництва інтересів Замовника у судових справах, в тому числі, але не виключно підготовка та подання заяв, клопотань на виконання ухвал суду, відповідей на відзиви, відзивів на позови, заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, заяв на витребування додаткових доказів, тощо; представництва інтересів Замовника в затвердженні плану реструктуризації щодо Боржників; інших дій за дорученням Замовника, крім права вчиняти дії, передбачених у п.2.3 цього Договору, тощо.

Виконавець, відповідно до узгоджених Сторонами умов, представляє інтереси Замовника у Господарських судах всіх інстанцій.

Перелік боржників, щодо яких надається правнича допомога, сума Заборгованості та інші дані, необхідні для виконання умов цього Договору, погоджені Сторонами та зазначаються в Реєстрі боржників (Додаток № 1 до цього Договору).

Правнича допомога надається Виконавцем із залученням на власний розсуд адвокатів, їх помічників, інших адвокатів на договірних засадах, відповідно до частини 6 статті 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Виконавець зобов`язаний забезпечити дотримання професійних прав адвокатів, їх помічників, інших адвокатів (у разі їх залучення) та гарантій адвокатської діяльності.

За надання правової допомоги у відповідності до положень даного Договору, Замовник оплачує Виконавцю винагороду у нижченаведеному розмірі: божники (позичальники-фізичні особи) за договорами про споживчий кредит - подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника - 2 000,00 грн. (шляхом авансування на р/р виконавця).

Додатком № 1 до Договору № 00-01 від 15.04.2025 року про надання юридичних послуг визначено форму реєстру боржників.

Додатком № 2 до Договору № 00-01 від 15.04.2025 року про надання юридичних послуг визначено форму реєстру погашеної заборгованості боржниками.

Додатком № 3 до Договору № 00-01 від 15.04.2025 року про надання юридичних послуг визначено форму акту приймання-передачі наданих юридичних послуг за договором.

Також, до матеріалів справи надано договір № 11/2026 від 01.05.2026 року про надання правничої (правової) допомоги, укладений між АБ "Калачик та партнери" (Адвокатське бюро) та ТОВ "Юридична компанія "Аурум" (Клієнт), за умовами якого:

Адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором з дотриманням Правил адвокатської етики, а Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар у порядку та строки обумовлені Сторонами відповідно до умов Договору суму гонорару, визначену у розрахунку гонорару, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Адвокатське бюро відповідно до узгоджених Сторонами доручень: складає необхідні документи, позовних заяв в тому числі процесуального характеру, предметом яких є врегулювання правовідносин між Клієнтом та особою, яка буде виступати учасником таких правовідносин; надає консультації та роз`яснення з правових питань; представляє інтереси клієнта в усіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування, в усіх підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, в судах загальної юрисдикції в адміністративних, цивільних, господарських справах, справах про адміністративні правопорушення протягом строку дії цього договору з усіма наданими правами позивача, відповідача, третьої особи, потерпілого, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у тому числі з правом відмови від позову, зміни позову, правом визнання позову, правом примирення від імені клієнта та правом підпису та подання всіх необхідних документів від імені клієнта, а також з правом отримання в судах копій процесуальних документів; представляє інтереси Клієнта у виконавчому провадженні з усіма наданими правами як учаснику такого провадження; має право участі та голосування у зборах кредиторів від імені Клієнта виключно за умови попереднього письмового погодження умов такого голосування з Клієнтом в кожному конкретному випадку; представляє (захищає) Клієнта в органах внутрішніх справ, Служби безпеки України, органах прокуратури, податкової міліції в кримінальних провадженнях на всіх стадіях, включаючи судовий розгляд на всіх інстанціях.

Клієнт може отримати інші види правової допомоги, зазначивши їх у розрахунку суми гонорару.

За правову допомогу, передбачену Договором, Клієнт сплачує Адвокатському бюро винагороду (гонорар), розрахований у акту обсягу наданої правничої (правової) допомоги.

За надання правової допомоги, передбаченої Договором, Клієнт сплачує Адвокатському бюро суму гонорару у розмірі 2000,00 гривень за подання 1 (однієї) заяви з грошовими вимогами до Божника замовників Клієнта до Господарського суду відповідної області.

Згідно акту про надання правничої (правової допомоги) до договору № 11/2026 від 01.05.2026 року від 13.05.2026 року, підписаного між АБ "Калачик та партнери" та ТОВ "Юридична компанія "Аурум", сторони підтверджують, що Адвокатом виконано правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , справа № 902/187/26.

Перелік наданих послуг та опис: аналіз документів Клієнта, 1,0, 500,00 грн.; аналіз ЄДРСР / кредитної документації / обставин щодо боржника, 1,0, 500,00 грн.; підготовка заяви про грошові вимоги кредитора за ст. 45-47, 122 КУзПБ та подання до суду, 2,0, 1000,00 грн. Загальна вартість послуг всього: 2 000,00 грн.

Отже, за змістом наведеного вище договору та акту, адвокатом надано правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , справа № 902/187/26, саме ТОВ "Юридична компанія "Аурум" на виконання умов договору № 11/2026 від 01.05.2026 року від 13.05.2026 року, а не ТОВ "Авентус Україна", яке є заявником з грошовими вимогами до боржника у справі № 902/187/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та яким пред`явлено відповідні вимоги про визнання 2 000,00 грн - витрат на правничу допомогу у даній справі.

Крім того, до матеріалів справи не надано обумовлених договором № 00-01 від 15.04.2025 року про надання юридичних послуг, доказів, зокрема, Додатку № 1 до цього договору, яким є Реєстр боржників із зазначенням переліку боржників, щодо яких надається правнича допомога, сума Заборгованості та інші дані, необхідні для виконання умов цього Договору.

При цьому, суд зауважує, що представництво інтересів ТОВ "Авентус Україна" здійснюється адвокатом Калачиком В.В. згідно доданого до кредиторської заяви ордеру № 1093321 від 04.12.2025 року, виданого Адвокатським бюро Калачик та партнери на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "Авентус Україна" на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 04/12/2025 від 04.12.2025 року.

Водночас, в матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 04/12/2025 від 04.12.2025 року, на підставі якого видано ордер та докази щодо обсягу наданих ТОВ "Авентус Україна" послуг з правової допомоги, виконаних робіт та їх вартості у справі № 902/187/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що Заявником не підтверджено належними письмовими доказами обсягу наданих ТОВ "Авентус Україна" послуг з правової допомоги, а також відповідних виконаних робіт та їх вартості в сумі 2 000,00 грн.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/187/26 в розмірі 2 000,00 грн - витрат на правничу допомогу.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про постановлення з власної ініціативи додаткової ухвали щодо відмови у визнанні вимог до боржника в розмірі 2 000,00 грн - витрат на правничу допомогу та щодо визнання вимог ТОВ "Авентус Україна" до ОСОБА_1 в розмірі 5 324,80 грн - судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/187/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 244, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Постановити додаткову ухвалу, якою:

відмовити у визнанні вимог ТОВ "Авентус Україна" до боржника в розмірі 2 000,00 грн - витрат на правничу допомогу у справі № 902/187/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

визнати вимоги ТОВ "Авентус Україна" до ОСОБА_1 в розмірі 5 324,80 грн - судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/187/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/187/26.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника, адвокату Веремчук К.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Авентус Україна" - info@creditplus.ua, представнику ТОВ "Авентус Україна" адвокату Калачику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 04.06.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.