Ухвала суду № 137108138, 03.06.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/309/26

Провадження № 2/710/475/26

УХВАЛА

03.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

представника позивача Чигрик І.А.,

представника третьої особи Попович А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чигрик Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області про скасування розпорядження, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування на 3/4 частки у праві власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чигрик Ірина Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області про скасування розпорядження, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування на 3/4 частки у праві власності на земельну ділянку.

Предмет позову:

1.скасувати розпорядження Шполянської районної державної адміністрації від 07.12.2016 № 406 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 17.09.2002, на земельну ділянку, що знаходиться на території Лебединської сільської ради Звенигородського (раніше - Шполянського) району Черкаської області, з кадастровим номером 7125783600:02:001:0569;

2.визнати право власності на частки земельної ділянки, що знаходиться на території Лебединської сільської ради Звенигородського (раніше - Шполянського) району Черкаської області, кадастровий № 7125783600:02:001:0569, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 14.05.1996.

Ухвалами судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.03.2026 та 17.03.2026 було позов залишено без руху.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2026 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.05.2026 було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Представник позивача у судове засідання з`явився, вказав, що підтримує клопотання про витребування доказів, зокрема оригіналу документу у відповідача, зокрема сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0232010, виданий на ім`я ОСОБА_3 . Витребування доказів обґрунтував тим, що даний документ посвідчує право власності ОСОБА_3 , відповідач не надає позивачу даний документ, вказуючи що такий знищено, крім того, представник позивача вказав, що матеріали спадкової справи містять належним чином завірену копію сертифіката, сумнівів у дійсності документа не має. Також, повідомив, що не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання з`явився, не заперечував щодо закриття підготовчого засідання. Вирішення клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригіналу документу залишив на розсуд суду.

Щодо клопотання про витребування доказів оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0232010, виданий на ім`я ОСОБА_3 суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1-5 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути по дане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів представника позивача подане з порушенням вимог ст.83 ЦПК України, оскільки таке подане не разом з позовом, поважних причин не подання такого клопотання вчасно представником позивача не наведено, крім того, представник позивача не повідомив підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідач (хоча вказує, що сертифікат знищений); також не надав доказів про вжиті представником позивача заходи для отримання цього доказу самостійно, та докази вжиття таких заходів.

Крім того, в матеріалах цивільної справи наявна копія спадкової справи, яка містить документ, який просить витребувати сторона позивача.

Тому, суд вважає що клопотання відповідача про витребування доказів не належить до задоволення.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про виклик їх свідків в судове засідання.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чигрик Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області про скасування розпорядження, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування на 3/4 частки у праві власності на земельну ділянку до судового розгляду.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 10-00 год. на 24.06.2026 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна