Ухвала суду № 137108100, 04.06.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1256/23

Провадження № 6/708/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, та

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого з примусового виконання судового наказу, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області 03.11.2023 у цивільній справі № 708/1256/23 (провадження 2-н/708/63/23) за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що зазначеним судовим наказом з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2023 і до її повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.06.2024 Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 31.08.2023 Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.03.2026 у цивільній справі № 708/1215/26 (провадження № 2/708/24/26) ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 28.04.2026 № 179 «Про встановлення опіки над ОСОБА_4 » встановлена опіка на малолітньою ОСОБА_4 та призначена ОСОБА_1 опікуном малолітньої та опікуном над майном дитини, із наданням опікуну права вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічної, у тому числі захисту прав дитини.

05.05.2026 заявниця звернулася до Відділу державної виконавчої служби у місті Чигирин Черкаського району Черкаської області із проханням замінити стягувача у зв`язку із перебуванням малолітньої ОСОБА_4 на її утриманні. Однак державний виконавець повідомила, що для процесуальної заміни стягувача необхідне рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судовим наказом Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.11.2023 вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 02.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

16 листопада 2023 року Головним державним виконавцем Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Під час розгляду справи судом установлено, що у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_2 була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її майном ОСОБА_1 , яка звернулася до суду в інтересах дитини із заявою про заміну стягувача.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Оскільки ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_4 (якій на час звернення заявниці до суду не виповнилося чотирнадцяти років), звернулася із цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту законного права ОСОБА_4 на отримання аліментів від її матері ОСОБА_9 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 758/3507/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.11.2023 у справі № 708/1256/23 (провадження № 2-н/708/63/26) про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ