Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/2936/26
3/705/1221/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2936/26, 3/705/1221/26, №705/2938/26 3/705/1222/26.
Згідно матеріалу №705/2936/26 2/705/1221/26 ОСОБА_1 19.04.2026 року о 19 год. 30 хв. по вулиці Перемоги в селі Текуча, Уманського району, Черкаської області керував електроскутером із відсутнім номерним знаком будучи позбавленим права керувати транспортними засобами. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим ОСОБА_1 порушив п.2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП,
Згідно матеріалу №705/2938/26 3/705/1222/26 ОСОБА_1 19.04.2026 року о 19 год. 30 хв. по вулиці Перемоги в селі Текуча, Уманського району, Черкаської області керував електроскутером в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в приміщенні КНП «Уманська центральна міська лікарня», про що свідчить висновок 2206/79 від 19.04.2026 року. Згідно даного висновку, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 19.04.2026 року серії ЕПР1 №645086, від 21.04.2026 року серії ЕПР 1 №646504, та доданими до них матеріалами.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.5 ст.. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати адміністративні матеріали №705/2936/26, 3/705/1221/26, №705/2938/26 3/705/1222/26 в одне провадження та присвоїти номер №705/2936/26, 3/705/1221/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 п`ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко
Судове рішення № 137107982, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/2936/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: