Постанова № 137107693, 28.05.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2032/26

Номер провадження 3/570/845/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Агрохолдинг Зоря", посвідчення водія НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2026 року об 11 год. 23 хв. в с. Білівські Хутори Рівненського району Рівненської області, дорога 0-18-15-14 Оржів-Білів, 8+500 км. 8+700 км., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директор ТОВ "Агрохолдинг Зоря", допустив пошкодження частини проїзної автомобільної дороги при виконанні сільськогосподарських робіт, а саме під час руху сільськогосподарської техніки було пошкоджено бруківку, чим створив перешкоду в русі та не вжив необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників про небезпеку що виникла.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у поясненнях ОСОБА_2 , в акті обстеження ділянки вуличної-шляхової мережі та фотофіксації події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 139, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.