Рішення № 137107483, 04.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7034/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 32600 грн. 69 коп. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 23.09.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про те що у зв`язку з існуючою в неї заборгованістю по Акту порушення №R013290, яка становить 32600,69 грн. просить надати їй розстрочку оплати щодо даної заборгованості, укласти Договір про розстрочку виконання зобов`язань та скласти графік погашення заборгованості, на термін 3 місяці. Від так, 24.09.2025 року між ПрАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №7000043326 про розстрочку виконання зобов`язань. Відповідно до п. 1.1 Договору №7000043326 про розстрочку виконання зобов`язань від 24.09.2025 предметом цього Договору є визначення порядку та умов погашення Боржником нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ №R013290 від 31.10.2024 року, що на дату укладення цього Договору згідно акту звірки складає 32600,69 грн., в строки, визначені Графіком погашення заборгованості, що є Додатком № 2 до цього Договору та яка існує на момент укладання цього Договору. Відповідно до графіку погашення заборгованості, що є додатком №2 до Договору було встановлено строк оплати та суму платежу із врахуванням ПДВ, однак відповідач не здійснювала платежі згідно графіка погашення заборгованості чим порушила зобов`язання згідно договору. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість у сумі 32600, 69 грн. відповідач не оплатила, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася хоча про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подала.

Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що між з 01.01.2019 року ПрАТ «Рівнеобленерго» відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.11.2018 року №1413 здійснює господарську діяльність на території Рівненської області з розподілу електричної енергії.

Взаємовідносини між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, що затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №311, іншими нормативно-правовими актами України та договорами.

23.09.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про те що у зв`язку з існуючою в неї заборгованістю по Акту порушення №R013290, яка становить 32600,69 грн. просить надати їй розстрочку оплати щодо даної заборгованості, укласти Договір про розстрочку виконання зобов`язань та скласти графік погашення заборгованості, на термін 3 місяці.

24.09.2025 року між ПрАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №7000043326 про розстрочку виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 1.1 Договору №7000043326 про розстрочку виконання зобов`язань від 24.09.2025 предметом цього Договору є визначення порядку та умов погашення Боржником нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ №R013290 від 31.10.2024 року, що на дату укладення цього Договору згідно акту звірки складає 32600,69 грн., в строки, визначені Графіком погашення заборгованості, що є Додатком № 2 до цього Договору та яка існує на момент укладання цього Договору.

Відповідач не здійснювала платежі згідно графіка погашення заборгованості, чим порушила умови договору.

Згідно п.2.1.1. Договору, Боржник зобов`язаний оплатити заборгованість по нарахуванню по Акту про порушення ПРРЕЕ, згідно умов даного Договору.

Пунктом 2.1.3. Договору передбачено, що Боржник зобов`язаний у разі невнесення платежів в строки передбачені Графіком, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав і сплатити борг повністю.

Відповідно до п.2.4.3. Договору, Кредитор має право у разі невнесення платежів в строки згідно Графіку, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав, і вимагати сплати боргу в повному обсязі.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання прийнятих зобов`язань, згідно умов Договору та чинного законодавства України.

Згідно п.5.1. Договору, усі спори або розбіжності, що виникають між сторонами за цим Договором або в зв`язку з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Відповідно до п.5.2. Договору у випадку неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів, вони підлягають розгляду в суді у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 6.3. Договору визначено, що договір набирає чинності з дати підписання сторонами і діє до повної ліквідації заборгованості Боржником.

Відповідно до графіку погашення заборгованості, що є додатком №2 до Договору було встановлено строк оплати та суму платежу із врахуванням ПДВ, однак відповідач не здійснювала платежі згідно графіка погашення заборгованості чим порушив зобов`язання згідно договору.

05.03.2026 представником позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача було надіслано претензію №28/2449 від 05.03.2026 р.

Однак заборгованість у сумі 32600, 69 грн. відповідачем не оплачена.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів, - ст. 509 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України підлягає виконання у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і не можливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності до ч. 1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки кошти за не обліковану електричну енергію відповідачем не оплачені, суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача на користь позивача.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення позову.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 32600 грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», місцезнаходження: вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, код ЄДРПОУ 05424874.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Харечко С.П.