Ухвала суду № 137107389, 02.06.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/182/26

номер провадження 2/558/188/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором № 313922600 від 19.06.2021 року у розмірі 30 206,29 гривень.

02.06.2026 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Новосада В.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів АТ КБ "Приват Банк", та доповнення до нього (а.с. 135-143). Разом з тим, представник відповідачки подав до суду клопотання про проведення судовго засідання 02.06.2026 року без участі відповідачки та її представника (а.с. 144).

У позовній заяві позивач просить розглядати справу по суті за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Своє клопотання про витребування доказів представник відповідачки аргументує наступним чином.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 313922600 від 19.06.2021 року у

розмірі 30 206, 29 грн. та судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн. і витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 , проти задоволення позовних вимог позивача категорично заперечує.

Вона не заперечує укладення кредитного договору кредитної лінії № 313922600 від 19.06.2021 року із ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісним кредитором) та отримання від нього кредитних коштів 19.06.2021 року у розмірі 6400,00 грн., 04.07.2021 року у розмірі 3000,00 грн. та 05.07.2021 року у розмірі 600,00 грн..

Проте, відповідачка ОСОБА_1 категорично заперечує наявність у неї будь

якої заборгованості за договором кредитної лінії № 313922600 від 19.06.2021 року як перед первісним кредитором ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», а відтак, і перед ТОВ «Ейс». Вона стверджує, що отримані нею кредитні кошти за договором кредитної лінії № 313922600 від 19.06.2021 року від ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» були повністю нею погашені в повному розмірі (як тіла кредиту, так і нарахованих процентів) шляхом перерахування нею грошових коштів на рахунок цього товариства.

Представник відповідачки вказує, що у АТ КБ "Приват Банк" відповідно до ухвали суду від 21.04.2026 року витребувана інформація щодо належної відповідачці ОСОБА_1 картки про рух коштів. Але, дана інформація в повній мірі не відображає обставин щодо поповнення карткового рахунку грошовими коштами та оплату відповідачкою заборгованості на рахунок первісного кредитора.

Отже, на підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що інформація про клієнта банку і рух коштів є банківською таємницею, яка може бути відкрита тільки на ухвалу суду у справі, а відсутність такого доказу у справі може вплинути на винесення об`єктивного судового рішення у справі, що перебуває на розгляді суду, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 84 ЦПК України представник відповідачки просить задоволити дане клопотання.

Суд вважає про необхідність задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Новосада В.О. із наступних підстав.

Згідно норм ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Також, як вбачається із матеріалів даної цивільної справи кошти за кредитним договором № 313922600 від 19.06.2021 року відповідачці ОСОБА_1 видано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок маска карти відповідача № НОМЕР_1 . Вищевказані дані вона самостійно зазначила при укладенні вищевказаного кредитного договору, та на яку, за твердженням позивача, було перераховано наступні кредитні кошти: 19.06.2021 року у сумі 6 400 грн.; 04.07.2021 року у сумі 3 000 грн.; 05.07.2021 року 600 гривень.

На ухвалу суду віл 21.04.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» було надано інформацію .№ 20.1.0.0/7-260427/82925-БТ від 29.04.2026 року по номеру телефону відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_2 і виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) за договором б/н за період з 19.06.2021 року по 24.04.2021 року та 04.07.2021 року по 10.07.2021 року, Даною інформацією було підтверджено зарахування коштів на цей рахунок 19.06.2021 року в розмірі 6400,00 грн., 04.06.2021 року у розмірі 600 грн., 05.07.2021 року у розмірі 600,00 грн..

Однак, отримана від АТ КБ «ПриватБанк» інформація не відображає (не підтверджує але і не заперечує) відомостей про погашення ОСОБА_1 отриманого кредиту і процентів нарахованих кредитодавцем, які вказані у письмовому розрахунку заборгованості наданого ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Дана інформація також не відображає руху коштів по цьому рахунку за період з 19.06.2021 року (день укладення кредитного договору кредитної лінії № 313922600 між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 ) по 21.09.2021 року (день підписання реєстру прав вимоги № 152 ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та додаткових угод до цього договору).

Надана позивачем до позовної заяви виписка з особового рахунку за кредитним договором № 313922600 від 19.06.2021 року такої інформації, як і інші наявні у справі документи, не містить.

Інші доводи, зазначені представником відповідачки у клопотанні про витребування доказів також підтверджуються матеріалами даної цивільної справи та мають суттєве значення для законного її вирішення.

Норми ч.1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказують, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Норми ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України вказують, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58, 83, 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити повністю клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Новосада Володимира Олександровича про витребування письмових доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, код ID NBU 305299, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) інформацію про те чи поповнювався картковий рахунок (картка) НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) емітованої на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 грошовими коштами Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на виконання договору кредитної лінії № 313922600 від 19.06.2021 року за період з 19.06.2021 року по 21.09.2021 року;

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д м. Київ, 01001) інформацію про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , за період з 19.06.2021 року по 21.09.2021 року.

Вищевказану письмову інформацію скерувати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 30.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК