Рішення № 137107383, 04.06.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/612/2026

Справа 569/3274/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 569/3274/26,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У лютого 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 02 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 71999538, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу) у порядку, визначеному Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов вказаного договору кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн, строком на 30 днів (з 02 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року), із фіксованою процентною ставкою 0.25% на день, комісією 15.00% від суми наданого кредиту та пенею в розмірі 4.00%, яка нараховується у разі порушення строків повернення кредиту на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав повністю, перерахувавши грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором, заборгованості за процентами та іншими нарахуваннями у строки і на умовах, передбачених договором належним чином не виконав ні перед позикодавцем (первісним кредитором), ні перед ТОВ «Деал Фінанс Груп», що набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу, у зв`язку з чим за відповідачем виникла заборгованість у загальному розмірі 11 247,50 грн, яку позивач просить стягнути зі стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що направила заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду справи, шляхом його виклику до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2026 року цивільна справа передана до Гощанського районного суду Рівненської області та згідно протоколу про автоматизованого розподілу між суддями 09 квітня 2026 року передана на розгляд судді Оленич Ю.В.

20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

04 червня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом установлено, що 02 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71999538, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 66131, за яким кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути суму грошових коштів та сплатити плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору сторони погодили суму кредиту 5 000,00 грн, строком на 30 днів, дата повернення кредиту (останній день) 31 серпня 2025 року, денна процентна ставка 0.750 %, процентна ставка за надстрокове користування кредитом його частиною) за день 4.00 % в день; пеня % за день - 4.00 %; орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186.17 %; орієнтовна загальна вартість кредиту 6 125,00 грн, комісія за надання кредиту 15.00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому еквіваленті складає 750.00 грн).

Параметри, порядок і графік повернення кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту визначено в додатку № 1 до цього договору (п. 2.3).

За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. договору (п. 6.1).

За надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником в останній день користування кредитом відповідно до п. 2.2 договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту визначений п.п. 2.2.4 п. 2.2. договору (п. 6.2).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, яка є додатком до договору про надання коштів у кредит № 71999538 від 02 серпня 2025 року доведено до відома відповідача графік погашення заборгованості, інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом.

Відповідно до довідки про ідентифікацію наданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ідентифікація ОСОБА_1 при укладенні договору № 71999538 від 02 серпня 2025 року проведена шляхом використання одноразового ідентифікатора 66131, що є аналогом електронного підпису, час відправки ідентифікатора 02.08.2025 14:26:32.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 02 серпня 2025 року перерахувало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн на банківську карту НОМЕР_2 , реквізити якої було зазначено ним у договорі, що підтверджується квитанцією про переказ грошових коштів в сумі 5000,00 грн на вищевказану банківську картку від 02 серпня 2025 року, довідкою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 23 грудня 2025 року, інформацією АТ «ОщадБанк» про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано зазначену вище картку, випискою про рух коштів за період з 02 по 05 серпня 2025 року, яка містить дані про переказ на картку коштів у сумі 5000,00 грн.

Згідно з проведеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунком заборгованості за договором № 71999538 від 02 серпня 2025 року розмір заборгованості відповідача станом на 23 грудня 2025 року становить 11 247,50 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 5 000,00 грн, заборгованості за процентами - 375,00 грн, заборгованості за комісією - 750,00 грн, заборгованості за пенею/неустойкою - 5 122,50,00 грн.

16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено Договір факторингу № 16/09/25, згідно з умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 71999538 від 02 серпня 2025 року, загальна сума заборгованості 11 247,50 грн.

Згідно платіжної інструкції від 06 січня2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» сплатило на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти згідно договору факторингу № 16/09/25 від 16 вересня 2025 року; реєстр прав вимог № 23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року, без ПДВ.

З розрахунку заборгованості за договором № 71999538 від 02 серпня 2025 року, проведеного ТОВ «Деал Фінанс Груп» за період з 22 грудня 2025 року по 20 січня 2026 року вбачається, що розмір заборгованості відповідача складає 11 247,50 грн, з яких 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 375,00 грн - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, 750,00 грн заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією, 5 122,50 заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Мотиви та висновки суду

З наданих та досліджених судом доказів убачається, що відповідач 02 серпня 2025 року уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісним кредитором) договір надання коштів у кредит № 71999538 у електронній формі, за якими отримав грошові кошти у кредит, користувався ними, однак у строки встановлені договором їх не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за ним.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Деал Фінанс Груп» за договором надання коштів у кредит № 71999538 від 02 серпня 2025 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за надання коштів у кредит, що призвело до виникнення заборгованості, суд, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в частині заборгованості за основною сумою боргу, процентами та комісією, що становить 6 125,00 грн.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо порушення відповідачем умов договорів та вимог чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст. 77-79 ЦПК України.

Прийшовши такого висновку, суд зауважує, що протягом розгляду цивільної справи відповідач, з огляду на вимоги ст. 12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не навла до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним договором та оспорення розміру заборгованості, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій.

Що стосується заборгованості за пенею, яка нарахована за договорами в розмірі 5 122,50 грн, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанова від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевикладене та положення ЦК України як основного акту цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 5 122,50 грн є необґрунтованими і до задоволення не підлягають.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 449,94 грн (6 125 х 100 : 11 247,50 = 54,46 х 2 662,40 : 100 = 1 449,94) та 2 450,70 грн витрат на професійну правничу допомогу (4 500,00 : 100 х 54,46 = 2 450,70).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором надання коштів у кредит № 71999538 від 02 серпня 2025 року в розмірі 6 125 гривень 00 копійки, судовий збір у розмірі 1 449 гривень 94 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 450 гривень 70 копійок, всього 10 025 (десять тисяч двадцять п`ять) гривень 64 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», місцезнаходження: 08205, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, ЄДРПОУ 44280974;

-відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 04 червня 2026 року.

Суддя Оленич Ю.В.