Рішення № 137107378, 21.05.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/16/2026

Справа 557/2070/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Геруса Богдана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

Представник заявника адвокат Герус Богдан Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Спадкоємцем після її смерті була дочка ОСОБА_3 , яка на день смерті матері постійно проживала разом із нею у вищевказаному житловому будинку.

Після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном, проживала у спадковому будинку, користувалася спадковим майном та підтримувала його у належному стані.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. Заявниця є спадкоємцем першої черги після смерті матері та прийняла спадщину у встановлений законом строк.

Між померлою ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 не прослідковуються родинні відносини, оскільки свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 втрачені.

При зверненні до органів державної реєстрації актів цивільного стану повідомлено про відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 , оскільки остання народилася на території іншої республіки колишнього СРСР.

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 заявниці повідомлено про відсутність документів, які підтверджують факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Звернення до органів місцевого самоврядування щодо надання документів, які б підтверджували факт вступу ОСОБА_3 в управління та володіння спадковим майном, результатів не дало у зв`язку із відсутністю відповідних відомостей.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а також показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні.

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та після смерті останньої продовжувала проживати у спадковому будинку, користуватися та управляти спадковим майном.

Встановлення вказаних фактів необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17.12.2025 ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Геруса Б.І. про розгляд справи без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні для них правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належала 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів №1209/24 від 26.07.2024.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 продовжувала проживати у вказаному будинку, користувалася спадковим майном та здійснювала його утримання.

Наведені обставини свідчать про фактичне прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_3 продовжувала проживати у спадковому будинку, користувалася спадковим майном та підтримувала його у належному стані.

Вказані обставини свідчать про фактичне прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у позасудовому порядку неможливо, оскільки свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 втрачені, а актовий запис про її народження відсутній.

Також матеріали справи не містять документів, які б підтверджували факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із чим оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку є неможливим.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а також показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та після смерті останньої продовжувала проживати у спадковому будинку і користуватися спадковим майном.

Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки та від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вказаної постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин у випадках, коли підтвердження такого факту необхідне для оформлення спадкових прав.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа має право звернутися до суду із заявою про встановлення таких фактів, яка за відсутності спору про право розглядається в порядку окремого провадження.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також факту прийняття спадщини ОСОБА_3 необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.

Відсутність документального підтвердження вказаних фактів унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Як вважає суд, вирішити дане питання в іншому, крім судового, порядку неможливо.

Доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та узгоджуються із письмовими доказами, дослідженими судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, відповідно до яких при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Геруса Богдана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський район, с-ще Гоща, вул. Застав`я, 22, ЄДРПОУ: 04385416.

Суддя Д.В. Пацко