Рішення № 137107328, 04.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1707/26

Провадження № 2/545/1821/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Полтаваобленерго» в особі представника звернулося до суду з позовом, зазначивши, що з ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією № 0082-0193-5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що складено актовий запис про смерть № 46. Вказана обставина підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 22.10.2025 року, що наданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області. Після смерті останньої до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 шляхом споживання та оплати рахунків за спожиту електричну енергію приєдналася її онука- ОСОБА_1 , яка постійно проживає та користується послугами з розподілу електроенергії за адресою АДРЕСА_1 . Доказом приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом оплати та споживання за електроенергію, є довідка ТОВ «Полтаваенергозбут» про споживання електричної енергії та її оплату по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно із завданням на відключення, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та області відключений 13.05.2025 року дистанційно за борги перед ТОВ «Полтаваенергозбут».

30.06.2025 року під час проведення технічного огляду об`єкту Відповідача по АДРЕСА_1 , контролерами ГТА АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у присутності споживача- ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 1.2.1., 2.3.1., 2.3.4., підпункт 1 п. 5.5.5., п. 8.2.4. ПРРЕЕ, пунктів 11.9.1., 11.9.2. КСР «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито мідним дротом 2*0,5 мм.кв. через стіну на внутрішньобудинкову проводку житлового будинку , що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. На ввідному дроті (сіп) наявні ознаки механічного пошкодження ізоляцією по «фазі» та «нулю». Виявити порушення при контрольному огляді можливість була. Споживачу продемонстровано порушення».

Вказана обставина послугувала підставою для складання Акту про порушення № 010686.

Акт про порушення № 00018654 від 20.06.2025 року складений у відповідності до ПРРЕЕ та умов Договору.

06.08.2025 року в порядку, передбаченому п. 8.2.6., 8.4.1., 8.4.2. п.п. 5 , 8.4.12. ПРРЕЕ, на підставі Акту про порушення № 00018654 від 30.06.2025 року, оформлено Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем та проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в сумі 22447,00 грн. Також, у зв`язку з виявленим порушенням було проведено позачергову технічну перевірку, за що було виставлено рахунок у розмірі 501,10 грн. Про зазначене нарахування зафіксовано в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» від 06.08.2025 року

Просять стягнути з ОСОБА_1 на корить АТ «Полтаваобленерго» вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 22948,11 грн. та судові витрати у розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є користувачем електричної енергії.

Пунктом 5.5.5. правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний (підпункт 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу ( основному споживачу) у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5 правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення, які зазначаються в акті про порушення або надаються оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно із завданням на відключення, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та області відключений 13.05.2025 року дистанційно за борги перед ТОВ «Полтаваенергозбут» (а.с. 25).

30.06.2025 року під час проведення технічного огляду об`єкту Відповідача по АДРЕСА_1 , контролерами ГТА АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у присутності споживача- ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 1.2.1., 2.3.1., 2.3.4., підпункт 1 п. 5.5.5., п. 8.2.4. ПРРЕЕ, пунктів 11.9.1., 11.9.2. КСР «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито мідним дротом 2*0,5 мм.кв. через стіну на внутрішньобудинкову проводку житлового будинку , що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. На ввідному дроті (сіп) наявні ознаки механічного пошкодження ізоляцією по «фазі» та «нулю». Виявити порушення при контрольному огляді можливість була. Споживачу продемонстровано порушення» (а.с. 26-31),здійснена фотофіксація порушення (а.с. 32-34). 01.07.2025 року ОСОБА_1 надіслане запрошення на розгляд акту (а.с. 35, 36). 06.08.2025 року комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» був розглянутий Акт про порушення № 00012170 від 30.06.2025 року, оформлено протокол № 00018654 (а.с. 39-40) та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 38).

Комісією з розгляду Актів про порушення було прийнято рішення що ОСОБА_1 причетна до порушення ПРРЕЕ.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

В пункті 8.4.1. ПРРЕЕ зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Пунктом 8.4.2. ПРРЕЕ закріплено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення і таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

У відповідності до п.8.4.13. ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;

Згідно з п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами) роз`яснено, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, завдана фізичній особі, майну фізичної особи чи майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

На підтвердження обсягу та вартості не облікованої електроенергії, суду наданий відповідний розрахунок, де сума до оплати зазначена 22447,01 грн. Також, у зв`язку з виявленим порушенням було проведено позачергову технічну перевірку, за що було виставлено рахунок у розмірі 501,10 грн.А тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» обґрунтовані, знайшли підтвердження наданими суду письмовими доказами і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких входять витрати по оплаті судового збору, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на корить АТ «Полтаваобленерго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 11, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь АТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, р/р НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00131819, код банку 339500, АТ «Таскомбанк» м. Київ) вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 22948 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь АТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, р/р НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00131819, код банку 339500, АТ «Таскомбанк» м. Київ) витрати по оплаті судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб