Ухвала суду № 1371073, 04.02.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

04.02.2008 Справа № 10/242

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович,

за участю представників:

від заявника (боржника):

від стягувача: Гусак С.М.- юрисконсульт І категорії, довіреність № 6114 від 09.11.07

Розглянувши матеріали за заявою № 223 від 17.12.07 боржника Відкритого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне управління”, м.Мукачево про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.06 по справі № 10/242,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.11.06 р. по справі 10/242 присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне управління” ( м. Мукачево, вул.Пряшівська,7, код 03330413) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 41024,60 грн. , в т.ч. 38307,86 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1794,68 грн. –за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 100 грн. пені, 376,79 грн. 3% річних, 445,27 грн. інфляційних. Надано розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців, встановивши такий порядок оплати:

- до 08.12.06 підлягало оплаті 6837,43 грн.;

- до 08.01.07 - 6837,43 грн.;

- до 08.02.07 - 6837,43 грн.;

- до 08.03.07 - 6837,43 грн.;

- до 08.04.07 - 6837,43 грн.;

- до 08.03.07 - 6837,43 грн. та 641,20 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання даного рішення було видано наказ від 20.11.06.

Боржник ВАТ „Закарпатське будівельне управління” звернулось до суду із заявою №223 від 17.12.07 про надання розстрочки виконання рішення строком на шість місяців.

При обґрунтуванні заявленого клопотання вказує на те, що неможливість виконання рішення пов’язана з важким фінансовим становищем підприємства.

Представник боржника для участі в судовому засіданні не з’явився.

Представник стягувача проти задоволення заяви боржника заперечив та подав письмовий відзив на заяву із викладеними мотивами заперечень. Зокрема, стягувач наголошує на відсутності об’єктивних обставин, які б ускладнювали або робили неможливим виконання боржником судового рішення. Разом з тим наголосив на тому, що рішенням суду від 07.11.06 по справі № 10/242 відповідачу надавалась розстрочка строком на п’ять місяців. також зазначає, що надання розстрочки виконання рішення негативно вплине на господарську діяльність компанії .

Заслухавши пояснення представника стягувача, вивчивши подані учасниками судового розгляду документи, суд прийшов до висновку про те, що заява боржника ВАТ „Закарпатське будівельне управління”, м.Мукачево про відстрочку виконання рішення не може бути задоволена з огляду на наступне.

У відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання рішення у виняткових випадках, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявником ВАТ „Закарпатське будівельне управління” не обґрунтовано та не підтверджено належним чином наявність підстав для задоволення його заяви про надання розстрочки виконання рішення.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення суд відмовляє.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви № 223 від 17.12.07 боржника Відкритого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне управління”, м.Мукачево про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.06 по справі № 10/242.

2.Копію цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович