Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/5474/25
Провадження № 2-п/545/22/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування заочного рішення
03 червня 2026 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
представника заявника- адвоката Кожем`як О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.02.2026 року по цивільній справі № 545/5474/25 (провадження № 2/545/91/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задоволені та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 24150 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят гривень 00 копійок), з яких: сума кредиту 3500 (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), сума процентів за користування кредитом 18900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок), штрафні санкції 1750,00 грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) грн.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, у якій просить скасувати його з тих підстав, що про час та дату слухання справи їй не було відомо, судових повісток не отримувала.
В судовому засіданні представник заявниці- адвокат Кожем`як О.В. заяву ОСОБА_1 підтримав, пояснив, що сума боргу за кредитом є спірною, судових повісток ОСОБА_1 ніхто не вручав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Не вдаючись наперед до оцінки доказів, і, не змінюючи висновки суду у заочному рішенні, а виходячи виключно з положень ст. 288 ЦПК України, суд уважає необхідним скасувати заочне рішення, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2026 року по цивільній справі № 545/5474/25 (провадження № 2/545/91/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А, на 30.06.2026 року на 09-00 годину.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТетяна ЗУБ
Судове рішення № 137107286, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/5474/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: