Ухвала суду № 137107270, 04.06.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/417/26

2/543/449/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.06.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Грибанов Д.В. 01.05.2026 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3104814333 від 13.07.2020 в розмірі 12421,16 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою від 06.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

25.05.2026 від представника відповідача адвоката Симоненка Т.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2026 від представника позивача Зімороя Д.М. до суду надійшла відповідь на відзив, сформована засобами підсистеми «Електронний суд».

В судове засідання 04.06.2026 представник позивача не з`явився, в позовній заяві та відповіді на відзив міститься прохання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 278 ЦПК України передбачено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою від 06.05.2026, якою відкрито провадження у справі, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

З огляду на те, що, як вбачається із долученого представником позивача списку поштових відправлень та фіскального чека від 02.06.2026, відповідь на відзив відправлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача 02.06.2026, на день проведення судового засідання, встановлений судом відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення не закінчився.

Відтак, з метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість приходить до висновку, зважаючи на те, що відповідач та її представник вперше не з`явилися в судове засідання, про необхідність відкладення розгляду справи.

Окрім того, з метою повного всебічного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним викликати відповідача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 2, 12, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 липня 2026 року.

Викликати відповідача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.