Рішення № 137107227, 03.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.06.2026Справа № 554/1388/26 Провадження № 2/554/2280/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Єфименко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8631567 від 3 січня 2025 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 3 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою електронних засобів зв`язку було укладено кредитний договір № 8631567. Відповідно до умов договору відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 8 500,00 грн.. Відповідач зобов`язалася повернути суму кредиту та сплатити нараховані платежі згідно з умовами договору.

28.10.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 28102025, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 8631567 від 3 січня 2025 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Позивач вказує, що відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 20 570,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 8 500,00 грн.; заборгованість за відсотками - 9 435,00 грн.; заборгованість за комісією - 0,00 грн.; штрафні санкції (пеня) - 2 635,00 грн. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Крім того, відповідач був повідомлений належним чином у відповідності до ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 січня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено Кредитний договір № 8631567.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов`язання повинно виконуватися у встановлений строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судовим розглядом встановлено, що право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу № 28102025 від 28.10.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач взяти на себе зобов`язання належним чином не виконувала, грошові кошти у встановлені договором строки не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 20 570,00 грн.. Оскільки відповідач належним чином не виконала свої договірні зобов`язання, доказів повного або часткового погашення боргу суду не надала, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу, нарахованих сум та неустойки є обґрунтованими, підтверджуються доданими до матеріалів справи розрахунками та письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову через систему «Електронний суд».

Керуючись статтями 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 274, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8631567 від 3 січня 2025 року у загальному розмірі 20 570,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 8 500,00 грн., відсотками - 9 435,00 грн., комісією - 0,00 грн., штрафних санкцій (пені) - 2 635,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ЄДРПОУ 35625014).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко