Рішення № 137107100, 03.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1386/26

Провадження № 2-о/553/49/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

секретаря судового засідання - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Полтави в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панченко О.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, в якій просить:

- встановити факт смерті громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.05.2002 року, яка була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті знаходилася за адресою: російська федерація, московська область, м. москва, визначивши датою її смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год.45 хв., місцем її смерті - м. москва, російська федерація у віці 47 років.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава. Її батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського облуправління юстиції 22.05.2002 року.

14 січня 1989 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Палаці шлюбів м. Полтави було зареєстровано укладання шлюбу (запис акта № 80), внаслідок чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що підтверджено довідкою Полтавського обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, виданою 24.09.2001 року № Т-06-32-2.

Під час перебування у шлюбі у подружжя народилася дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявником поряд з іншими документами надана копія свідоцтва про право власності на житло, виданого керівником органу приватизації 10 грудня 1997 року в м. Полтава. В даному документі зазначено, що відділ приватизації житла 6-та дистанція цивільних споруд посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави 31 січня 2001 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було розірвано, про що в книзі

реєстрації актів про розірвання шлюбу 02 червня 1998 року зроблено запис за № 128, внаслідок чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

22 травня 2002 року ОСОБА_6 було змінено прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджено свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серія НОМЕР_4 , виданим Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського облуправління юстиції 22 травня 2002 року.

Враховуючи високий рівень безробіття, низьку заробітну плату, постійні труднощі з фінансами, дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_9 в середині 2010 року в пошуках більш високого заробітку поїхала до російської федерації, про що свідчить відмітка міграційної служби в копії її паспорту про надання дозволу на тимчасове проживання в. м. Обнінськ Калузьської області росії від 10.07.2010 року № 210, а згодом, влаштувавши своє особисте життя, залишилася в рф на постійне місце проживання.

ОСОБА_2 , незважаючи на початок агресії росії проти України в 2014 році, погіршення, дипломатичних і економічних відносин між країнами, значне ускладнення транспортного сполучення, продовжувала періодично відвідувати власну доньку, яка на той час вже проживала в м. Москва. Тому в жовтні 2018 року ОСОБА_14 в черговий раз поїхала до рф в гості. Але, завітавши на гостини, ОСОБА_2 несподівано захворіла і раптово померла. Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 10 жовтня 2018 року, виданого органом РАГС Москви № 55 Багатофункціональний центр надання державних послуг району Бабушкінський, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Москва, російської федерації.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пережила дочку більше чим на 6 років і померла у віці ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 липня 2025 року.

Враховуючи всі вище викладені життєві обставини, що склалися, 08 квітня 2026 року до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.І., звернулася ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі довіреності посвідченої Медвєдєвою В.І., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 05.01.2026 року, зареєстрованої в реєстрі за № 4, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 заведена 30.12.2025 за № 103/2025 за заявою № 288 від онуки померлої - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом, на користь якої відмовився син померлої - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися.

Зазначила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником спадкоємця нотаріусу було надано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 , видане органом РАЦС москви № 55 Багатофункціональним центром надання державних послуг району Бабушкінський 10 жовтня 2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Москва, російської федерації.

Але, перевірити дану інформацію в державному реєстрі актів цивільного стану росії у нотаріуса можливості не має.

Оскільки, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видано в рф, то запис про смерть зазначеної громадянки України, в державному реєстрації актів цивільного стану в Україні - відсутня.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.04.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Заявою від 15.04.2026 зазначені в ухвалі суду недоліки були усунуті.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася доручила представляти свої інтереси адвокату Панченко О.О.

Представник заявника - адвокат Панченко О.О. в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заявника, подану заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності і взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис №1888 від 24.06.1971 року, виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського облуправління юстиції, батьками останньої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 20).

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.02.1997 в справі № 2-216/97 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу - шлюб зареєстрований 14.01.1989 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , /д.п. Татарко/ у Полтавському міському відділі ЗАГС розірвано (а.с. 21).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розірвано про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 02.06.1998 зроблено запис за № 128 відділом реєстрації акті громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_11 - ОСОБА_12 (а.с. 24).

Відповідно до довідки Полтавського обласного управління юстиції за вих. № Т-06-32-2 від 24.09.2001, виданої ОСОБА_6 , в тому, що 14 січня 1989 року в Палаці шлюбів

м. Полтави зареєстровано укладення шлюбу громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запис акта № 80. 02.06.1998 в Ленінському районному відділі РАГС м. Полтави зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу запис акта № 128. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому ОСОБА_8 , їй ОСОБА_12 (а.с. 26).

З довідки про сімейний стан № 131 від 17 вересня 2001 вбачається, що перевіркою

актів про одруження з 02.06.1998 до 17.09.2001 установлено, що запису акта про укладення шлюбу в Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського облуправління юстиції щодо громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , не виявлено (а.с. 25).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перемінила прізвище на ОСОБА_12 про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 30.01.2001 зроблено запис № 23 Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_7 (а.с. 23).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перемінила прізвище та ім`я на ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 22.05.2002 зроблено запис № 102 Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського облуправління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_8 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені № 00057753374 від 15.04.2026 (а.с. 22, 54-55).

Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_9 в середині 2010 року поїхала до Російської Федерації, про що свідчить відмітка міграційної служби в копії її паспорту про надання дозволу на тимчасове проживання в. м. Обнінськ Калузьської області Росії від 10.07.2010 року № 210, а згодом, залишилася в Російській Федерації на постійне місце проживання (а.с. 30-31).

Згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради № 5217 від 14.05.2013, виданої ОСОБА_10 , в тому, що вона дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , а також зареєстровані син - ОСОБА_17 , донька ОСОБА_2 , онука ОСОБА_9 (а.с. 18).

Також, згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради № 1834 від 20.03.2019, виданої ОСОБА_10 , в тому, що вона дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , особовий рахунок на квартиру відкритий на ім`я

ОСОБА_5 ., форма власності - приватна, за цією адресою зареєстровані в тому числі: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 19)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , померла в віці 86 років в м. Полтава, про що складено відповідний актовий запис № 375 від 21.07.2025 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 21.07.2025 (а.с. 27).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис акту про смерть № 170189775005501165002, місце смерті м. Москва Російська Федерація (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 10.10.2018 (а.с. 28-29).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057125321 від 16.03.2026, Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 15 вересня 1967 року народження, зроблено актовий запис № 2128 про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відомості про батька - ОСОБА_4 , відомості про матір - ОСОБА_5 (а.с. 40-41).

ОСОБА_17 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 в м. Полтаві, його батьками є: ОСОБА_4 , матір`ю є: ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 (а.с. 43).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_18 в м. Полтаві, її батьком є ОСОБА_17 , матір`ю є: ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 (а.с. 42).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтаві, її батьками є: батько ОСОБА_4 , матір`ю є: ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 44).

З довідки форми А вбачається, що паспорти видавалися на ОСОБА_6 , після укладення шлюбу та зміну прізвища на ОСОБА_11 , після розірвання шлюбу та зміну прізвища на ОСОБА_6 та після зміни прізвища та ім`я на ОСОБА_2 (а.с. 47).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057753693 від 15.04.2026, Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 24 червня 1971 року народження, зроблено актовий запис № 1888 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відомості про батька - ОСОБА_4 , відомості про матір - ОСОБА_5 (а.с. 52-53).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1997, виданого відділом приватизації житла 6-та дистанція цивільних споруд, квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 (а.с. 48).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу

Медвєдєвої В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2026 за вих. № 186/02-31 відмовлено гр. ОСОБА_15 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановити факт смерті ОСОБА_2 (а.с. 12).

В обґрунтування вищевказаної постанови зазначено, що представником спадкоємця було надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 , видане органом ЗАЦС Москви № 55 Багатофункціональним центром надання державних послуг району Бабушкінський 10 жовтня 2018 року. Відповідно до положень підпункту 4.14. пункту 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснив процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

У статті 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості

одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (стаття 319 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18).

Аналогічні висновки наведені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня 2024 року у справі № 643/1873/23, на яку посилається заявник, а також вказано, зокрема, що «у справі склалася

така правова ситуація, за якої батьки дитини - громадяни України позбавлені юридичної можливості засвідчити в Україні факт народження дитини в позасудовий спосіб внаслідок обставин, що не залежали від них - окупації міста їх проживання (м. Вовчанська) та вимушених пологів у м. Білгороді рф, де видано свідоцтво про народження дитини російського зразка, що не визнається дійсним в Україні з наведених вище підстав. Особисті немайнові та майнові права малолітнього ОСОБА_4 перебувають у стані правової невизначеності, фактично дитина не має громадянства та позбавлена прав, які з цим пов`язані, а, отже, потребує гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами державного захисту».

У постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2024 року у справі № 367/3690/24, зазначено, що «звертаючись до суду із заявою про встановлення факту смерті, ОСОБА_1 вказував, що неможливість отримання свідоцтва про смерть батька, який помер на території країни агресора, позбавляє його можливості реалізувати право на прийняття спадщини, що залишилась на території України після смерті батька».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина перша та друга статті 2 ЦПК України).

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (частина перша статті 11 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту. Схожий за змістом висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19).

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 273, 293, 315, 318, 319 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.05.2002 року, яка була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті знаходилася за адресою: Російська Федерація, Московська область, м. Москва, визначивши датою її смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год.45 хв., місцем її смерті - м. Москва, Російська Федерація у віці 47 років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника - адвокат: Панченко Олена Олександрівна, РНОКПП: НОМЕР_13 , адреса: 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, буд. 5-а, оф. 402, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

Заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 26554380, адреса: пров. Рибальський, буд. 16-а, м. Полтава, ел. пошта: info.podil.plt.dracs@sumyjust.gov.ua.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко