Ухвала суду № 137107049, 03.06.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/521/26

Провадження № 2/535/410/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/521/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 представник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Шабатин Наталія Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності №3012/25-07 від 30.12.2025, через систему «Електронний суд» подала до суду позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №14.02.2025-100002716 від 14.02.2025 в розмірі 13635,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500,00 грн, процентів у розмірі 5985,00 грн, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) 225,00 грн, додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) 675,00 грн, неустойки 2250,00 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 13.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 40).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 45-46), у позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Споживчий центр» та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 9).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 47-48), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько