Ухвала суду № 137107017, 03.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/93/26

Провадження №1-кп/534/10/26

УХВАЛА

про повернення цивільного позову у кримінальному провадженні

03 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянула питання про повернення цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Комунального підприємства «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні №42024172030000127 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановила:

1.Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження №42024172030000127 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

2.Ухвалою від 31.03.2026 суд залишив без руху цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Комунального підприємства «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

2.1.Цією ухвалою суд встановив прокурору десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків у такий спосіб:

- обґрунтувати наявність підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави в особі уповноваженого на це органу, Комунального підприємства «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

3.Зазначену хвалу прокурор отримав 01.04.2026.

4.Станом на 03.06.2026 недоліки цивільного позову, зазначені в ухвалі від 31.03.2026, прокурор не усунув.

5.Відповідно до пункту 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

6.Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу (частина 4 статті 56 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК України).

7.У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

9.Суддя зазначає, що прокурор не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 31.03.2026, не обґрунтував підстави здійснення представництва інтересів держави за наявності уповноваженого на це органу - Комунального підприємства «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

10.Цивільний процесуальний закон в імперативному порядку встановлює правові наслідки неусунення недоліків позовної заяви, якими є повернення такої заяви заявнику.

11.Зважаючи на викладене, суддя застосовує наслідки, передбачені частиною 3 статті 185 ЦПК України, повертає цивільний позов прокурору.

12.Керуючись стст 128, 372 КПК України,185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

1.Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Комунального підприємства «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, повернути прокурору.

2.Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4