Постанова № 137106756, 04.06.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1184/26

Провадження № 3/382/485/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 971093 від 21.05.2026 року року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 19.05.2026 року з 14 год 30 хв, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "Рибак", що розташований за адресою: м. Яготин, вул. Переяслівська, 105, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме висловлювався нецерзурною лайкою в бік громадян, поводив себе зухвало та агресивно, кидався в бійку в сторону ОСОБА_2 , на зауваження припинити не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення щодо викладеної події.

Під час розгляду справи встановлено, що 19.05.2026 року з 14 год 30 хв, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "Рибак", що розташований за адресою: м. Яготин, вул. Переяслівська, 105, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме висловлювався нецерзурною лайкою в бік громадян, поводив себе зухвало та агресивно, кидався в бійку в сторону ОСОБА_2 , на зауваження припинити не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 971093 від 21.05.2026 року та матеріалами до нього, а саме заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.05.2026 року; поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2026 року; копією рапорту від 19.05.2026 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Оскільки ОСОБА_1 має статус інваліда ІІ групи (копія посвідчення № НОМЕР_1 від 22.08.2023) він звільняється від сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 173, 283-284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський