Ухвала суду № 137106675, 04.06.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/966/26

Провадження № 2-др/375/11/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Усенка Михайла Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2026 заявник,звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вказаної заяви заявник просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана у провадження судді Антипенку В.П.

Дослідивши подану заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов таких висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку із перебуванням судді у плановій відпустці з 08.06.2026 та з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судове засідання доцільно призначити після виходу судді з відпустки.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України, тому є підстави для призначення судового розгляду з врахуванням строків, встановлених ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку із поданням представником доказів понесених судових витрат та зазначення про них у позовній заяві, суддя не вбачає за необхідне проводити розгляд даної справи з викликом сторін. Водночас зазначає про необхідність їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Усенка Михайла Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 08 липня 2026 року, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

.

Суддя В. П. Антипенко