Рішення № 137106650, 01.06.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3144/25

Провадження № 2/373/294/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Лебідь К.В. через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом, в якому стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором про надання кредиту № 507079-КС-003 від 15.09.2024 в загальному розмірі 32448,58 грн, що складається з наступного: 15956,74 грн сума простроченого тіла кредиту; 15637,86 грн сума прострочених платежів по процентам; 853,98 грн прострочена комісія. Також просить стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано наступним.

15.09.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 в ІТС на вебсайті Товариства шляхом обміну електронними повідомленнями (зокрема: подання заявки на кредит; надіслання пропозиції (оферти) на укладання кредитного договору; відповідь (акцепт) позичальника про прийняття пропозиції) в особистому кабінеті позичальника було укладено Договір про надання кредиту № 507079-КС-003 від 15.09.2024 (споживчий кредит/електронна форма), який підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором, що був надісланий їй на вказаний номер телефону.

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачці кредит в розмірі 7000,00 грн, перерахувавши їх на банківську картку позичальника за номером НОМЕР_1 , реквізити якої відповідачка вказала в анкеті-заяві. Кредит надано строком до 05.01.2025 зі сплатою процентів, розмір яких становить 1,00 % в день. Також договором передбачена одноразова комісія за надання кредиту. Графіком платежів визначена загальна вартість кредиту для споживача та порядок розрахунків позичальника з кредитодавцем у спосіб повернення кредиту, процентів та комісії черговими платежами у визначені дати.

У подальшому, 22.11.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою ОСОБА_1 у той самий спосіб укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 507079-КС-003 від 15.09.2024. За умовами додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надав відповідачці додатковий кредит в розмірі 12000,00 грн на умовах визначених договором. Додатковою угодою №1 сторони зафіксували суму кредиту станом на 22.11.2024 у розмірі 15956,74 грн, яка складається з частини неповернутого кредиту та другого траншу. Також сторони внесли зміни щодо строку дії договору, продовживши його до 14.03.2025 та погодили новий Графік платежів.

На виконання умов основного договору та додаткової угоди ОСОБА_1 отримала від позивача кредитні кошти двома траншами в сумі 19000,00 грн (15.09.2024 - 7000,00 грн + 22.11.2024 - 12000,00 грн), однак належним чином не виконала свої зобов`язання, Графіку платежів не дотримувалась та усього сплатила 12600,96 грн.

Станом на 31.07.2025 (день складання розрахунку) заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 32448,58 грн та складається з наступного: 15956,74 грн сума неповернутого кредиту; 15637,86 грн сума прострочених процентів, що нараховані виключно під час строку кредитування; 853,98 грн прострочена комісія.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою від 21.10.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за письмовими матеріалами. Відповідачці запропоновано подати відзив на позов.

Поштова кореспонденція від суду, що була направлена за місцем реєстрації відповідачки, повернулась з відміткою про відсутність адресата за вказанню адресою, а отже вважається врученою відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки отримання відповідачем знаходиться поза контролем суду.

Відзиву на позовну заяву відповідачка не подала, інших заяв та клопотань процесуального характеру від неї не надходило.

За таких обставин судрозглянув справу за письмовими матеріалами поданими позивачем відповідно до ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Фактичні обставини та аналіз письмових доказів.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК № 880 від 06.04.2017 виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗКА» код ЄДРПОУ 41084239 зареєстроване як фінансова установа. 11.05.2017 Товариству видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, у тому числи і на умовах фінансового кредиту. 14.03.2024 Національним банком України на підставі Закону № 199 від 29.12.2023 внесено запис до ДРФУ про переоформлення ліцензії ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (а.с. 115-118).

15.09.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (кредитодавець) та відповідачкою ОСОБА_1 (позичальник) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Товариства, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» було укладено Договір про надання кредиту № 507079-КС-003 (Споживчий кредит. Електронна форма). Зі сторони кредитодавця договір підписаний кваліфікованим електронним підписом (КЕП) повноважної особи - директора Гайворонською М.М., а позичальником ОСОБА_1 договір підписано електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора «UA-9659» (а.с. 77-87).

Відповідно до умов зазначеного Договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 7000,00 грн (п. 2.1, п. 2.6), строком на 16 тижнів з терміном дії договору до 05.01.2025 дата повернення кредиту (п. 2.3, п. 2.7), на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,0 % в день, що є фіксованою стандартною ставкою (п. 2.4). Комісія за надання кредиту складає 1400,00 грн, що відповідає 20% від суми наданого кредиту (п. 2.5). Орієнтовна загальна вартість кредиту складає: 14126,42 грн. (п. 2.8); Реальна денна процентна ставка (з урахуванням комісії) 0,90% (п. 2.11) .

У Графіку платежів (п. 4.2.2 договору) вказано, що проценти за користування кредитом на кінець строку кредитування за умови додержання відповідачем цього Графіку нараховуються за ставкою (1,00 % в день) та складуть суму 5726,42 грн, що разом з комісією 1400,00 грн є витратами споживача в загальному розмірі 7126,42 грн. Загалом згідно Графіку платежів повернення кредиту, комісії та сплати процентів мають здійснюватися кожні 14 днів рівними платежами.

На підтвердження укладення кредитного договору на вищевказаних умовах до позовної заяви долучено роздруківки таких електронних документів: Пропозиція (оферта) ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», яка адресована ОСОБА_1 укласти Договір про надання кредиту № 507079-КС-003 та примірник відповідного кредитного договору (Споживчий кредит. Електронна форма) від 15.09.2024 (а.с. 65-76); Паспорт споживчого кредиту від 15.09.2024 на суму 7000,00 грн строком кредитування 113 днів до 05.01.2025, підписаний позичальником ЕП одноразовим ідентифікатором «UA-1317» (а.с.32-35); Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 507079-КС-003 про надання кредиту від 15.09.2024, підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором «UA-9659» (а.с. 77-87); Анкета клієнта (витяг з ІТС https://my.tpozyka.com/) з особистими даними відповідачки ОСОБА_1 , де серед іншого вказано фінансовий номер мобільного телефону та номер банківської картки ( НОМЕР_1 ) для перерахунку кредитних коштів (а.с.99); Візуальна форму (роздруківка) послідовності дій щодо укладення договору про надання кредиту № 507079-КС-003 від 15.09.2024 (а.с. 96-97).

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 507079-КС-003 від 15.09.2024 та одразу після підписання електронного договору перерахував за реквізитами платіжної картки відповідачки ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) 7000,00 грн, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «ПрофітГід»; ID-транзакція в системі : 42638-48760-82044 від 15.09.2024 10:21:17 (а.с. 100).

22.11.2024 між позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Товариства, дистанційно у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» укладено Додаткова угода № 1 до Договору № 507079-КС-003 про надання кредиту від 15.09.2024. Вказана угода підписана зі сторони кредитодавця кваліфікованим електронним підписом (КЕП) директора ОСОБА_2 , а позичальником одноразовим ідентифікатором «UA-2373» (а.с. 90-91).

Згідно п. 1, 2 додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтвердили, що станом на 22.11.2024 сума неповернутого кредиту, отриманого за Договором № 507079-КС-003 від 15.09.2024, становить 3956,74 грн. Зобов`язання по оплаті процентів за користування кредитом та комісії, які нараховані на підставі Договору, виконані.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 Додаткової угоди № 1 кредитодавець за домовленістю з позичальником збільшив відповідачці кредит на 12000,00 грн, визначивши його загальну суму станом на 22.11.2024 15956,74 грн ( 3956,74 грн/залишок + 12000 грн).

Комісія за надання додаткового кредиту визначена у сумі 2400,00 грн (п. 5 угоди).

Також у Додатковій угоді №1 від 22.11.2024 (п.п. 4, 6, 8.1) змінено (продовжено) строк кредитування на 68 днів з дати укладання додаткової угоди, внаслідок чого кількість днів користування кредитом, що залишається після укладання додаткової угоди складає 113 днів - до 14.03.2025.

При належному виконанні позичальником обов`язку повернути кредит частинами зі сплатою процентів та комісії з дотриманням Графіку платежів, наведеного у пункті 8.2 Додаткової угоди, загальна вартість кредиту за період кредитування (з 22.11.2024 по 14.03.2025) складе 31153,60 грн, з яких: 15956,74 грн кредитні кошти; 12796,86 грн проценти (за ставкою 1% в день); 2400,00 грн комісія за надання додаткового кредиту. Порядок повернення кредиту, сплата комісії та процентів згідно Графіку платежів має відбуватися кожні 14 днів (усього 8 платежів) по 3900 грн, а останній 14.03.2025 з них останній у сумі 3853,60 грн.

На підтвердження укладення Додаткової угоди № 1 від 22.11.2024 до Договору № 507079-КС-003 від 15.09.2024 до позову долучено роздруківки таких електронних документів: Пропозиція укласти Додаткову угоду № 1 (оферта) до договору № 507079-КС-003 від 15.09.2024 від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» позичальнику ОСОБА_1 (а.с. 92-93); Паспорт споживчого кредиту від 22.11.2024 на суму кредиту 15956,74 грн строком кредитування 113 днів до 14.03.2025, підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором «UA-5161» (а.с. 88-89); Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 1 від 22.11.2024 до Договору № 507079-КС-003 від 15.09.2024, підпитаний відповідачкою ЕП одноразовим ідентифікатором «UA-2373» (а.с. 94-95); Візуальна форма послідовності дій щодо укладення додаткової угоди від 22.11.2024 до договору № 507079-КС-003 від 15.09.2024 (а.с. 98).

На виконання зобов`язань за Додатковою угодою №1 від 22.11.2024, позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахував рахунок відповідачки ОСОБА_1 за реквізитами її платіжної картки: НОМЕР_2 кредитні кошти в сумі 12000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід» номер транзакції: 43225-85846-73573 від 22.11.2024 08:56:25 (а.с. 101).

До позовної заяви також долучено Правила надання споживчих кредитів для продуктів «Кредит 4 місяці» та «Кредит 6 місяців» ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі Правила), затверджені 19.08.2024 та розмішені в загальному доступі на вебсайті Товариства (а.с. 102-114). У цих Правилах врегулювано інформаційне забезпечення та деталізовано усі дії кредитодавця та позичальника, які передують укладенню договору, міститься порядок його укладення, у тому числі в електронній формі, а також інші загальні положення договорів та додаткових угод до них.

Пунктами 5.4 5.7 Правил передбачено, що нарахування комісії, пов`язаної з наданням кредиту та зі зміною умов договору здійснюється в момент укладання договору та додаткової угоди, відповідно, у розмірі та порядку, визначеному Графіком платежів. Комісія за видачу кредиту не є платою за додаткові послуги кредитодавця або окремою платою за таку дію кредитодавця як переказ (видача) коштів позичальнику.

Зміни до договору здійснюються за взаємною згодою кредитодавця та позичальника шляхом укладення додаткових угод до договору (п. 8.4 Правил).

Відповідно до п. 7.6 Правил у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 507079-КС-003 від 15.09.2024 свідчить про неналежне виконання відповідачкою свого грошового зобов`язання. Так, у період з 15.09.2024 по 22.11.2024 (дата укладення Додаткової угоди № 1) вона сплачувала чергові платежі та станом на 22.11.2024 мала заборгованість в сумі 3956,74 грн, яка віднесена до тіла кредиту. Після укладення сторонами договору Додаткової угоди № 1 від 22.11.2024, отримавши додаткові кредитні кошти в сумі 12000,00 грн та продовживши строк кредитування до 14.03.2025 на умовах повернення кредиту, комісії та процентів відповідно до Графіку платежів, відповідачка сплатила 07.12.2024 лише один перший платіж у розмірі 3900,00 грн. В подальшому відповідачка жодного платежу не здійснила.

Після закінчення строку договору (14.03.2025), позивач жодних нарахувань не здійснював. Загальна сума внесених відповідачкою коштів за період кредитування з 15.09.2024 по 14.03.2025 склала 12600,96 грн, з яких: 3043,26 грн зараховано на погашення кредиту; 6611,68 грн на сплату відсотків; 2946,02 на погашення комісії.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 31.07.2025 сума заборгованості відповідачки за основним грошовим зобов`язанням складає 32448,58 грн, до якої увійшли: 15956,74 грн неповернутий кредит; 15637,86 грн прострочені відсотки (плата) за користування кредитом; 853,98 грн заборгованість по комісії.

Правове регулювання спірних правовідносин.

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 12 та ч. 1-3 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі, якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інший документ. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

За правилами ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів на дату укладання договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом всього строку дії кредитного договору (ч.2 ,3 ст. 1056-1 ЦК).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч 2 ст. 1054 ЦК України).

За правилами абз. 2 ч.1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків (ч.1 ст. 611 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.

Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Кредитний договір може містити інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки, надання кредитором додаткових чи супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

.За змістом ч.13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути використані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаться письмовими доказами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для сприймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 цього Закону юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

На підставі поданих позивачем доказів судом встановлено, що 15.09.2024 між позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», укладено Договір № 507079-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), який підписано кредитодавцем з використанням КЕП з позначкою часу, а позичальником електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора: UA-9659.

За змістом кредитного договору сторони погодили усі його істотні умови: суму кредиту 7000,00 грн, строк кредитування 16 тижнів, термін дії договору до 05.01.2025, плата за кредит (відсотки на залишок кредитного боргу) здійснюється за стандартною процентною ставкою 1,00 % в день від суми залишку по кредиту під час строку дії договору. Також передбачено комісію за надання кредиту 1400,00 грн (20 % від суми кредиту). Порядок повернення кредиту, сплата комісії та процентів передбачено Графіком платежів (кожні 14 днів).

У подальшому, 22.11.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою ОСОБА_1 , шляхом обміну електронними документами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 507079-КС-003, яку відповідачка підписала одноразовим ідентифікатором: UA-2373.

За умовами вказаної Додаткової угоди сторони погодились, що кредитний борг відповідачки на день укладення додаткової угоди (станом на 22.11.2024) становить 3956,74 грн. До цієї суми позивач надав відповідачці додатковий кредит в розмірі 12000,00 грн, внаслідок чого загальна сума наданого кредиту на день укладення додаткової угоди склала 15956,74 грн. Строк, на який надавався кредит згідно договору додатковою угодою продовжено до 14.03.2025. Також в угоді визначено комісію за надання додаткового кредиту 2400,00 грн. Порядок повернення кредиту частинами, сплата комісії та процентів передбачено оновленим Графіком платежів (кожні 14 днів), усього 8 платежів: з 06.12.2024 по 14.03.2025.

Кредитодавець позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через платіжного провайдера ТОВ «ПрофіГід» в системі онлайн-платежі здійснив переказ коштів кредиту шляхом зі свого рахунку на банківську картку відповідачки за номером: НОМЕР_2 15.09.2024 -7000,00 грн за Договором № 507079-КС-003 від 15.09.2024 та 22.11.2024 12000,00 грн за Додаткової угоди № 1 від 22.11.2024. А отже всього відповідачка отримала від позивача 19000,00 грн кредитних коштів двома траншами.

Свої зобов`язання у відповідності до умов договору відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала та усього на погашення заборгованості за кредитним договором від 15.09.2024 та додатковою угодою від 22.11.2024 сплатила позивачу 12600,96 грн, після чого в чергову дату платежу - 20.12.2024 (згідно Графіку) допустила прострочення на суму 3900,00 грн та в подальшому не сплачувала жодних коштів на погашення кредитної заборгованості.

Позивач після спливу одного місяця від дня прострочення чергового платежу (з 20.01.2025) не висунув позичальниці вимогу про дострокове повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, як передбачено п. 7.6 Правил та п. 5.3.11.1 договору, а також у ч.2 ст. 1050 ЦК України, та продовжив кредитування відповідачки до закінчення строку дії договору до 14.03.2025, нараховуючи відсотки за користування кредитом за визначеною у договорі стандартною процентною ставкою 1,00 % в день від суми залишку по кредиту.

Відповідно до п. 8.2 Додаткової угоди № 1 від 22.11.2024 сторони погодили оновлений Графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись, та визначили загальну орієнтовну вартість кредиту для споживача 31153,6 грн. Тож, на кінець продовженого цією угодою строку кредитування (14.03.2025) відповідачка повинна була повернути кредит 15956,74 грн, сплатити проценти 12796,86 грн та комісію за надання кредиту в розмірі 2400,00 грн.

Порушення позичальником Графіку платежів закономірно призвело до збільшення вартості кредиту, оскільки проценти у відповідності до умов договору нараховувались на залишок заборгованості по кредиту на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування неповернутим кредитом.

Станом на 31.07.2025 (день складання розрахунку) заборгованість відповідачки за кредитним договором, яку позивач просить стягнути склала суму 32448,58 грн, до якої включено: 15956,74 грн прострочений кредит; 15637,86 грн сума прострочених процентів, які нараховані за ставкою 1,0% в день; 853,98 грн прострочена комісія.

Після закінчення строку кредитування позивач проценти, як відповідальність за неправомірне користування кредитними коштами (ч.2 ст. 625 ЦК) не нараховував, визначену суму штрафу 8721,15 грн до змісту позовних вимог не включив, що відповідає п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Суд перевірив нарахування відсотків на залишок кредитної заборгованості під час строку кредитування, визначеною в договорі та додатковій угоді та не встановив завищеного розміру процентів чи іншого (відмінного від умов договору) способу їх нарахування. Таким чином, наданий позивачем розрахунок заборгованості ґрунтується на умовах кредитного договору та відповідає з`ясованим обставинам.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на заявлену позивачем суму стягнення 32448,58 грн.

Оскільки позовні вимоги задовольняються повністю, то за правилами ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 507079-КС-003 про надання кредиту від 15.09.2024 у загальній сумі 32448,58 грн (тридцять дві тисячі чотириста сорок вісім гривень 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 41084239;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.О. Залеська