Ухвала суду № 137106511, 02.06.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/167/25

2/368/117/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі:

Представник позивача - прокурор Побірайко Ю.О.

Відповідач - ОСОБА_1

Представник відповідача - адвокат Клапчук Ф.П.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», - про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки, - суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», - про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки, в прохальній частині якого позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ліси України» (01601, вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, код ЄДРПОУ 44768034).

3. Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду та лісогосподарського призначення площею 4,64 га, шляхом визнання недійсним розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації № 741 від 14.12.2005 в частині відведення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 4,64 га для ведення особистого селянського господарства.

4. Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду та лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора індексний номер 66883706 від 22.03.2023 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,64 га з кадастровим номером 3222282800:05:006:0002 із припиненням речових прав щодо неї.

5. Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду та лісогосподарського призначення шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 4,64 га з кадастровим номером 3222282800:05:006:0002.

6. Стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури (м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) судовий збір за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; розрахунковий рахунок отримувача - UA028201720343190001000015641.

04.02.2025 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/167/25, провадження № 2/368/423/25.

11.03.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15.04.2025 року.

15.04.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 13.05.2025 року, - в зв`язку з неявкою представника відповідача, - Обухівської районної державної адміністрації, та неявкою представника третьої особи, - ДП «Ліси України».

13.05.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 19.06.2025 року, - в зв`язку з неявкою сторони відповідача та представника третьої особи.

19.06.2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 29.07.2025 року в зв`язку з клопотанням представника відповідача.

29.07.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 13.10.2025 року в зв`язку з письмовим клопотанням представника відповідача.

13.10.2025 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав до суду свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15 серпня 2025 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що первинний відповідач, - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Юшки Кагарлицького району Київської області, громадянка України), - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років, про що 15 серпня 2025 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за № 360.

Місце смерті с. Юшки Обухівського району Київської області.

13.10.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Провадження у справі № 368/167/25, провадження № 2/368/423/25, за позовом виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, - до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», - про усунення перешкод у користування майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки, -

- зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, - до вступу у спадщину спадкоємців та до залучення до участі у справі правонаступників в якості відповідачів.

04.03.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання представника відповідача про:

1. Поновлення провадження у справі;

2. Заміну первісного відповідача на належного відповідача, - спадкоємця первинного відповідача.

До клопотання представником відповідача додано:

- копію паспорта спадкоємця, - паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 28 жовтня 1997 року Подяльським РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Юшки Кагарлицького району Київської області;

- довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана 04.05.1998 року ДПА у Подільському районі Києва, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

04.03.2026 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Провадження у справі поновлено;

2. Призначено справу до розгляду (на стадії підготовчого судового провадження) на 09 год. 00 хв. 16.04.2026 року;

3. Витребувано спадкову справу № 115/2025, яка була заведена Ржищівською державною нотаріальною конторою Київської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

16.04.2026 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 11.05.2026 року, - в зв`язку з неявкою відповідачів та представнирка третьої особи.

11.05.2026 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ухвали залучено до участі в справі належного відповідача (правонаступника померлого відповідача фізичної особи), - фізичну особу, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку село Юшки Кагарлицького району Київської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , який видано 28 жовтня 1997 року Подяльським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

11.05.2026 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 01.06.2026 року, - в зв`язку з клопотанням представника відповідача (подача додаткових доказів).

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2026 року, представник відповідача ОСОБА_1 , - адвокат Клапчук Ф.П. заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, про що поодав письмове клопотання.

Представником відповідача до письмового клопотання про закриття провадження у справі додано фрагмент картографічних матеріалів з нанесеними межами кварталу 18 Ржищівського лісництва ДП «Ржищівський лісгосп» за матеріалами лісовпорядкування 2014 року та межами земельної ділянки за наданим кадастровим номером.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2026 року, відповідачка ОСОБА_1 , - підтримала клопотання свого представника.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2026 року, - представник позивача, - Київської обласної прокуратури, - прокурор, - начальник Кагарлицького відділення Обухівської окружної прокуратури Київської області, - Побірайко Ю.О., - не заперечував проти клопотання представника відповідача, та зазначив, що, дійсно, станом на даний час відсутній предмет спору.

Представник позивача просив суд при винесенні судового рішення у виді ухвали про закриття провадження вирішити питання про судові витрати, понесені позивачем, - сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 01.06.2026 року, - представник відповідача, - Обухівської районної державної адміністрації Київської області, - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмове заява клопотання відповідача, в якій відповідач просить суд слухати справу без участі представника, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 01.06.2026 року, - представник третьої особи, - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», - не з`явився, хоча, - був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, розглянувши письмове клопотання представника відповідача, - про закриття провадження у справі, вислухавши відповідача та його представника, які клопотання підтримали, вислухавши представника позивача (прокурора), який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали цивільного провадження (в частині, що стосується процесуальної можливості закриття провадження у справі з підстави відсутності спору), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання сторони відповідача, та, відповідно, - закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали (як окремого процесуального документу), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

- так, згідно правової позиції сторони позивача, при подачі позовної заяви вбачаються настіпн обставини:

- Згідно розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області № 741 від 14.12.2005, - ОСОБА_2 (первинний відповідач у даному цивільному провадженні), - передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.64 га (земельна ділянка з кадастровим номером 3222282800:05:006:0002).

02.03.2006 ОСОБА_2 (первинний відповідач у даному цивільному провадженні), - виданий державний акт на право власності серія ЯБ № 780848 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222282800:05:006:0002 площею 4,64 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва).

Отже, первинний відповідач, - ОСОБА_2 , - на момент подачі даного позову - була власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222282800:05:006:0002.

Перевіркою законності набуття земельної ділянки, що розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з кадастровим номером 3222282800:05:006:0002 установлено, що її відведено за рахунок земель лісогосподарського призначення та природно-заповідного фонду.

Отже, на момент подачі позову, - спірна земельна ділянка з кадастровим номером 3222282800:05:006:0002, яка перебувала у власності ОСОБА_2 , - частково накладалася на землі лісогосподарського призначення і природно-заповідного фонду, - у межах виділу 4 кварталу 18 Філії «Богуславське лісове господарство» ДП «Ліси України» та ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Ржищівський», що, відповідно до чинного законодавства, - є порушенням.

Проте, в подальшому, - первинний відповідач, - ОСОБА_2 під час знаходження справи в суді, - померла.

Отже, - первинний відповідач, - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроджена с. Юшки Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , який видано 27 листопада 2002 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ), - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт смерті відповідачки ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15 серпня 2025 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка село Юшки Кагарлицького району Київської області, - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років, про що 15 серпня 2025 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за № 360.

Місце смерті село Юшки Обухівського району Київської області.

В подальшому, - власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222282800:05:006:0002, - стала ОСОБА_1 , - дочка ОСОБА_2 .

Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НКЕ 942862, (спадкова справа № 115/2025, зареєстровано в реєстрі за № 1 192), яке видане 21.02.2026 року державним нотаріусом Ржищівської державної нотаріальної контори Отькало С.В., в якому зазначено наступне:

- спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 5/6 часток є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО - НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.6409 га під кадастровим номером 3222282800:05:006:0002, розташованої на території колишньої Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №780848, виданого 02.03.2006 Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010603100424.

За інформаційною довідкою №465174413 від 21.02.2026 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку зареєстровано за спадкодавцем виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області 20.03.2023 за номером запису 49653678 на підставі вищевказаного державного акта. Реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 2709152932222.

Проте, в ході підготовчого судового засідання відповідачем було здійснено дії, внаслідок яких, - усунено часткове накладання земельної ділянки, яка належить відповідачеві, - на землі лісогосподарського призначення і природно-заповідного фонду, - у межах виділу 4 кварталу 18 Філії «Богуславське лісове господарство» ДП «Ліси України» та ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Ржищівський», тобто, - станом на час винесення даного судового рішення у виді ухвали, - відсутній предмет спору.

Факт відсутності предмету спору в даному цивільному провадженні підтверджується:

1. Листом Українського дерджавного преоктного лісовпорядного виробничого об`єднання «УКРДЕРЖЛІСПРОЕКТ» за № 04/990 26 від 22.05. року;

2. Додатком до вищевказаного листа, - фрагмент картографічних матеріалів із нанесеними межами кварталу 18 Ржищівського лісництва ДП «Ржищівський лісгосп» за матеріалами лісовпорядкування 2014 року та межами земельної ділянки за наданим кадастровим номером.

Отже, - в даному цивільному провадженні - відсутній предмет спору, що тягне за собою застосування судом положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20, - провадження № 61-3438сво21, - закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Щодо повернення судового збору:

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд зазначає, що повернення судового збору з державного бюджету - регламентується Законом України «Про судовий збір», де закриття провадження у справі є підставою для повернення сплаченого до Державного бюджету України судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

В матеріалах справи міститься платіжна платіжна інструкція № 3743 від 11 грудня 2024 року, з якої вбачається, що позивачем, - Київською обласною прокуратурою при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп., який, з огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - має бути повернений позивачеві з Держаного бюджету України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 255 ЦПК України хвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року (в справі № 638/3792/20, - провадження № 61-3438сво21), п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/167/25, провадження № 2/368/117/26, за позовом виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», - про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відсутність предмету спору.

Повернути юридичній особі, -

- Київська обласна прокуратура, (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, код ЄДРПОУ 02909996, банк отримувача Державна Казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок отримувача UA028201720343190001000015641), -

- з Державного бюджету кошти в сумі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп., - сплачених позивачем у виді судового збору при подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції № 3743 від 11 грудня 2024 року, (внутрішній номер 388608650).

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена на підставі ч. 3 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення у виді ухвали виготовлено 04.06.2026 року.

Суддя: О.В. Закаблук