Ухвала суду № 137106435, 01.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"01" червня 2026 р. Справа № 363/1605/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені

№12025111150001089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення на підставі обвинувального акту судовий розгляд, а судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю учасників провадження. Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Представник потерпілої особи не заперечував проти призначення справи до розгляду, просив прийняти цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію цивільного позову вручено обвинуваченому та прокурору.

Не заперечуючи проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, захисники та обвинувачений просили суд надати їм час для ознайомлення з матеріалами позовної заяви, підготовки заперечень (відзиву) щодо цивільного позову і доказів та, у разі необхідності, заявлення клопотань про витребування доказів.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 48 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України судом не встановлено.

Суд, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З урахуванням положень статей 55, 56, 127, 128 КПК України у підготовчому судовому засіданні необхідно прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої особи ТОВ «Експресс-Транс» про відшкодування шкоди, завданої майну юридичної особи кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статей 61, 62 КПК України ТОВ «Експресс-Транс» необхідно визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

Щодо клопотання сторони захисту про надання часу для ознайомлення з матеріалами позовної заяви, підготовки заперечень (відзиву) щодо цивільного позову і доказів та, у разі необхідності, заявлення клопотань про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України, а норми ЦПК України застосовуються лише у разі, якщо відповідні процесуальні відносини КПК України не врегульовані, і лише за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Порядок та обсяг дослідження доказів у кримінальному провадженні, у тому числі тих, що стосуються заявленого цивільного позову, на цій стадії судом ще не визначалися і такі питання підлягають вирішенню під час судового розгляду відповідно до статті 349 КПК України після виконання дій, передбачених статтею 348 КПК України, та з`ясування позицій учасників судового провадження.

За таких обставин саме по собі подання цивільного позову та необхідність ознайомлення з ним сторони захисту не перешкоджають завершенню підготовчого судового засідання і призначенню кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений, його захисники та цивільний відповідач не позбавлені права висловлювати свою позицію щодо цивільного позову, подавати докази, заперечувати проти доказів іншої сторони та заявляти належні й обґрунтовані клопотання у порядку, передбаченому КПК України, під час судового розгляду.

Водночас, суд вважає за можливе, враховуючи зміст статей 178181 ЦПК України, надати час цивільному відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив, заперечення позивача на відзив.

Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12025111150001089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 14:30 09.06.2026.

Прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої особи ТОВ «Експресс-Транс» про відшкодування шкоди, завданої майну юридичної особи кримінальним правопорушенням.

Визнати ТОВ «Експресс-Транс» цивільним позивачем у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу строк з дня проголошення ухвали для подання відзиву на позовну заяву до 16.06.2026. У зазначений строк відповідач має право надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надсиланням (поданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільну позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.06.2026 о 09:00.

Суддя ОСОБА_1