Ухвала суду № 137106208, 03.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
03.06.2026
Номер справи
357/706/26
Номер документу
137106208
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 357/706/26

Провадження № 2/357/2957/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

17.02.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07.04.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він вказує про повну сплату заборгованості по справі та просить зменшити суму судового збору, який підлягає стягненню з нього, на 50%.

03.06.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути сплачений судовий збір.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підстави до закриття провадження визначенні статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 1.584178431.1 про сплату відповідачем суми 1 690 грн на користь МТСБУ.

Враховуючи вищевикладене та принцип диспозитивності цивільного процесу, зважаючи на сплату відповідачем заборгованості після відкриття судом провадження у даній справі, а також клопотання представника позивача, яке надійшло до суду перед другим судовим засіданням у даній справі, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача закрити провадження у даній справі.

Стосовно повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Укрексімбанк» № 0001072 від 08.01.2026.

За вказаних вище обставин суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, інші 50% суми судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 13, 49, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, зі спеціального фонду Державного бюджету України 1 211,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією АТ «Укрексімбанк» № 0001072 від 08.01.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 137106208 ?

Документ № 137106208 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137106208 ?

Дата ухвалення - 03.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137106208 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137106208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137106208, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 137106208, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137106208 відноситься до справи № 357/706/26

Це рішення відноситься до справи № 357/706/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137106207
Наступний документ : 137106215