Ухвала суду № 137105905, 04.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/1944/26

Категорія 65

2/295/4457/26

У Х В А Л А

04.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Житомирська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла указана позовна заява, подана представником позивача адвокатом Єгоровим С.О., з вимогами визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття їх з реєстрації.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецького В. від 27.04.2026 справу передано на розгляд за виключною підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Справа надійшла до Богунського районного суду міста Житомира 19.05.2026 та згідно протоколоу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справа розподілена для розгляду суддею Семенцовою Л.М.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі виявлено, що позовна заява не відповідає всім зазначеним вимогам з наступних підстав.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 20.05.2026 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з ненаданням до суду інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дійсної на теперішній час, а також оскільки позовна заява та копія акту № 17 від 19.02.2026 у зв`язку із неякісним копіюванням не придатні для читання.

Копію ухвали було направлено стороні позивача та на виконання ухвали 29.05.2026 представник позивач ОСОБА_4 надав до суду заяву про усунення недоліків. Проте у визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви належним чином у повному обсязі не усунуті, так як належної якості позовна заява та копія акту № 17 від 19.02.2026 надані в лише по одному примірнику, попри те, що позов пред`явлено до двох відповідачів та учасником справи зазначено третю особу, для яких зазначені документи належної якості не надані.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Втім у порушення цієї норми закону в позовній не зазначено та до позову не надано доказів реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.06.2026 за параметрами « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » особи не знайдені.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Житомирська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова