Ухвала суду № 137105658, 04.06.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2078/26

Провадження № 2-с/0158/8/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 червня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л. вивчивши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27 травня 2026 року, виданого за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В

27 травня 2026 року за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» був виданий судовий наказ №158/2078/26 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в розмірі 6709 (шість тисяч сімсот дев`ять) грн. 03 коп.

04 червня 2026 року до суду звернулися боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Заяви мотивують тим, що про існування публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами не знали та не укладали. Вказують, що самостійно утилізують відходи, а тому жодного боргу за послугу з управління побутовими відходами перед Луцьким спеціалізованим комунальним автотранспортним підприємством «Луцькспецкомунтранс» не мають, тому вважають, що вимоги стягувача є незаконними та безпідставними.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що спірний наказ боржники отримали 01.06.2026, тобто звернулися до суду із заявою у строк встановлений законом.

Частиною третьою статті 171ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 27 травня 2026 року, виданий за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяви задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2026 року №158/2078/26, провадження№ 2-н/0158/71/26, який виданий за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч