Рішення № 137105616, 04.06.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/742/26

Провадження №2-о/155/55/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 05 травня 2026 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є власником земельної ділянки площею 2,37 га, на підставі Державного акта на право на земельну ділянку серії ВЛ №003715 та має намір розпорядитися належною мені земельною ділянкою. Однак, при підготовці всіх необхідних документів було виявлено розбіжність у написанні її прізвища - згідно з паспортом громадянина України « ОСОБА_1 », а в Державному акті на право на земельну ділянку серії ВЛ №003715 вказано як « ОСОБА_1 ». З метою виправлення даної помилки у вищевказаному державному акті зверталася до відділу у Горохівському районі Міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (на даний час Відділ земельних відносин та охорони навколишнього середовища Горохівської міської ради Луцького району Волинської області). Однак, дану помилку виправлено не було та рекомендовано мені звернутися до суду.

Враховуючи наведене просить встановити юридичний факт, що Державний акт на право на земельну ділянку серії ВЛ №003715, який виданий Горохівською районною державною адміністрацією 07 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи в заяві до суду від 11.05.2026 року позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 07 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник судове засідання не з`явилася, проте у заяві до суду (ключа в текст позовної заяви ) просить розгляд справи проводити у її відсутності у зв`язку з неможливістю безпосередньої явки в судове засідання через незадовільний стан здоров`я. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду від 11.05.2026 року просив проводити розгляд справи у відсутності представника Горохівської міської ради.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 26 жовтня 2004 року склала заповіт на все належне їй майно, який посвідчений Бережанівським сільським головою та зареєстровано в реєстрі за №114 (а.с.11).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до відділу у Горохівському районі Міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, з метою виправлення допущеної помилки в Державному акті, однак із відповіді від 15.01.2019 року №31-3-0.191-8/105-19 вбачається, що останній було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с.12).

Відповідно до копії Державного акта на право на земельну ділянку серії ВЛ №003715, який виданий Горохівською районною державною адміністрацією 07 лютого 2004 року земельна ділянка площею 2,37 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 анкетні дані заявника записані як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

У посвідченні виданому Управлінням соціального захисту населення 03 грудня 1998 року серії НОМЕР_3 анкетні дані заявника вказані як « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Застосоване судом законодавство та висновки суду

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Проаналізувавши надані заявником докази в їх сукупності, надавши їм відповідну оцінку суд, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості приходить до висновку, що оскільки анкетні дані заявника, окрім прізвища у спірному державному акті та документах, що містяться в матеріалах справи (паспорті, посвідченні) збігаються, а тому є підстави вважати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003715 в належить ОСОБА_1 , що відповідає стандарту більшої переконливості та видається вірогіднішим, ніж протилежне.

На підставі викладеного, враховуючи те, що факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення, спір про цивільне право відсутній, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для належної реалізації права розпорядження майном, вважаю, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Допущена розбіжність в написанні анкетних даних заявника у досліджений документах виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право на земельну ділянку серії ВЛ №003715, який виданий Горохівською районною державною адміністрацією 07 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ 04051276, місцезнаходження: м. Горохів, вул. Шевченка, 17 Луцького району Волинської області.

Рішення в повному обсязі складено 04 червня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв