Ухвала суду № 137105428, 04.06.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/246/26

Номер провадження 2/719/156/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 червня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшов позов ТзОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який сформований у системі «Електронний суд» 23 квітня 2026 року.

В обґрунтування позову зазначають, що 06 листопада 2020 року між ТзОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №4148081, право грошової вимоги по якому на суму 25744, 60 грн. перейшло до ТзОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» за договором факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025р.

З огляду на зазначене, ТзОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №4148081 від 06.11.2020р. на загальну суму 25744, 60 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.04.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, учасникам справи надано строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 21 травня 2026р. о 09 год. 00 хв., яке відкладено на 04 червня 2026 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання 04 червня 2026р. о 09 год. 00 хв. представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 73-74), не з`явився, проте в позовній заяві зазначив, що просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 1-7).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за останньою відомою адресою реєстрації АДРЕСА_1 , однак, поштові відправлення адресату не вручені у зв`язку із відсутністю останнього (а.с. 69-70,75-76).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що з 07 травня 1991 року по 15 березня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №2666580 від 29.04.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 65).

За оновленим запитом суду від 28.05.2026р. (а.с. 77) згідно із відповіддю Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 03-09/611 від 01.06.2026р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстраційного обліку місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 79).

У ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; а здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, ТзОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» звернулось в суд 23 квітня 2026 року із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором із особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і правоздатність якої припинена, а відповідно у померлої особи не могли виникнути права та обов`язки учасника справи, які передбачають правонаступництво.

Вказаний висновок суду відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07.04.2020р. по справі № 473/1433/18, та Верховного Суду, викладеній у постанах від 05.04.2021р. по справі № 200/21020/15-ц і від 09.10.2023р. по справі №688/181/23, в яких зазначено, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ТзОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4148081 від 10.04.2026р. судовий збір в розмірі 2662, 40 грн. - повернути позивачу.

На підставі ст. 25 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 42, 45-46, 142, 223, 240, 247, 255-256, 258-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (адреса місця знаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1; код ЄДРПОУ 43657029) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (адреса місця знаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1; код ЄДРПОУ 43657029) судовий збір в розмірі 2662, 40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №4148081 від 10.04.2026р.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: