Ухвала суду № 137105399, 03.06.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/975/26Провадження № 1-кп/724/84/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025266100000046 від 13.06.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор Дністровської окружної прокуратури заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на два місяці, з покладанням на нього обов`язків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, мотивуючи клопотання тим, що ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 232 960 гривень, і встановлені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на строк до 21.03.2026 року.

11 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт у нічний час у період з 20:00 години до 07:00 години строком до 21.03.2026, з встановленням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

17 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби у період з 20:00 години до 07:00 години строком до 14.04.2026, з встановленням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який в подальшому ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.04.2026 було продовжено до 11.06.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Оцінюючи вірогідність існування наведених прокурором у клопотанні ризиків, суд виходить із положень ст.178 КПК України та усталеної практики Європейського суду з прав людини, відповідно до яких, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, маральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального провадження (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань.

Вирішуючи питання наявності ризиків, які дають підстави суду продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, суд доходить висновку, що вказані прокурором у клопотанні ризики, передбачені п. п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання та продовжують існувати.

Так, ризик переховування від суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років та знаючи про покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі шляхом зміни місця проживання.

Ризик незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні обумовлюється тим, що обвинувачений знайомий зі свідками, які є його колишніми співробітниками та ще не допитані судом, стадію розгляду кримінального провадження, а тому існує ризик незаконного впливу на них, у тому числі з метою зміни їх показань.

Крім того, судом вбачається наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1ст.177 КПК України, оскільки вірогідність вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є досить значною.

При оцінці вказаних ризиків, суд приходить до висновку, що з огляду на обставини, характер вчиненого та поведінку обвинуваченого, заявлені ризики не змінилися і не зменшилися.

Таким чином, зважаючи на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, а також враховуючи обставини, викладені у ст. 178 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підстави для скасування або зміни обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу на сьогоднішній день відсутні.

Керуючись ст.ст. 176 -178, 193-194, 331,492 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання у період доби з 20:00 години до 07:00 години, строком на два місяці, а саме до 01 серпня 2026 року, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою в робочий час доби з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- постійно перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу доби з 20:00 год. до 07:00 год., окрім, як необхідності покинути житло з метою прямування до укриття під час повітряної тривоги та/або отримання невідкладної медичної допомоги;

- не відлучатися із міста Хотин Дністровського району Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для виконання до Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03.06.2026 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1