Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/1642/26
Номер провадження 2/725/406/26
УХВАЛА
про витребування доказів
02.06.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців
у складі:
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Заяц Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» (м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше, нежитлове приміщення 1008) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаним вище позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 324грн., а також понесені судові витрати.
04.05.2026 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. Вказував, що він заперечує факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів. У зв`язку із цим, для правильного вирішення справи необхідно отримати докази, які перебувають у володінні позивача та які він не може отримати самостійно без сприяння суду.
Просив клопотання задовольнити.
Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Так, ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати заявлені відповідачем докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,116-118,353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн»:
1)Оригінал Кредитного Договору, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №670928 від 07.05.2021 з відповідачем ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього. Якщо договір укладений в електронній формі, то надати на диску DVD-R з підписами обох Сторін на дату укладення;
2)Докази фактичного підписання та надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Кредитного договору №670928 від 07.05.2021, додатків та додаткових угод до нього на дату їх укладання;
3)Оригінал Паспорту споживчого кредиту до Кредитного договору №670928 від 07.05.2021 та видачі позики за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ;
4)Докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цих кредитних правовідносинах до моменту укладання договору під підпис;
5)Оригінал первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3101007395-320661 від 21.04.2021 із зазначенням повних реквізитів отримувача;
6)Оригінал Виписки з банківського рахунку кредитора на дату Кредитного договору №670928 від 07.05.2021 щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Кредитному договору №670928 від 07.05.2021;
7)Оригінал Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Кошельок» на дату 21.04.2021;
8)Оригінал Акцепту (Заява про прийняття пропозиції укласти кредитний договір №670928)
Витребувані документи надати суду до 29 червня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.
Судове рішення № 137105353, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/1642/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: