Ухвала суду № 137105273, 04.06.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/409/26

У Х В А Л А

04.06.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду від 20.04.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

01.06.2026 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, а саме у зазначенні назви банка позивача. Заяву просив розглядати у їх відсутності.

У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення допущено технічну описку в рішенні суду, а саме невірно зазначено назву позивача.

Так, в судовому засіданні оглянуто позовну заяву та інші долучені до заяви документи, з яких вбачається, що позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак в рішенні зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

З цих підстав, суд вважає що в рішенні міститься технічна описка, щодо зазначення назви позивача і вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.04.2026 та виконавчому листі, по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній, описовій та резолютивній частині рішення, а також у виконавчому листі, вважати правильним назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.