Постанова № 137105225, 03.06.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5563/26 Провадження 3/636/2370/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , сержанта, командира відділення військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення від 29.05.2026 вбачається, що 29.05.2026 приблизно о 09.00 в районі виконання завдань АДРЕСА_3 під час перевірки особового складу, було виявлено командира відділення збору та обробки інформації 2 взводу обробки інформації 2 роти управління 2 батальйону РЕБ військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця призваного по загальній мобілізації сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: сильний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, сплутана вимова. В зв`язку з тим що у військовій частині НОМЕР_1 відсутній спеціальний технічний засіб, який використовується під час огляду на стан алкогольного сп`яніння, сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Військовослужбовець в присутності 2 свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в Чугуївській центральній лікарні в м. Чугуїв, але сержант ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду, про що був складений відповідний акт. Таким чином 29.05.2026 близько 09:00 сержант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у позиційному районі ( АДРЕСА_3 ) відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом А1262 про військове адміністративне правопорушення від 29.05.2026, рапортом командира від 31.05.2026, актом медичного огляду від 29.05.2026, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 29.05.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявою порушника, в якій він визнає провину та просить провести розгляд без його участі.

На підставі вищевикладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 172-20, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (р/р № UA178999980313040106000020639, отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Новопокр/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у грошовому виразі 34000.00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Золотоверха