Ухвала суду № 137105216, 27.05.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2567/26 Провадження 2/636/2822/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19 березня 2026 року справа прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

В підготовче судове засідання від адвоката Крициної Ю.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки остання успадкувала 1/6 частку спірної спадкової квартири після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила її через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, та позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Чугуївська міська рада Харківської області, про визнання за нею права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за закономпісля смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зольнікової В.О. надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання без їх участі, питання про прийняття зустрічного позову, а також інші процесуальні питання, в тому числі і про закриття підготовчого провадження, просила вирішити на розсуд суду.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Крициної Ю.О. надійшла заява, згідно якої вона просила залучити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , прийняти до розгляду подану позовну заяву, питання про прийняття зустрічного позову та залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Порядок та умови вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справу, врегульованого нормами статті 52 ЦПК.

Відповідно до статті 52 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно зі ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та поданий позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що ці позови є взаємопов`язаними та поєднані спільним предметом спору, а відтак з огляду на викладене з метою об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 52, 189, 193-195 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Чугуївська міська рада Харківської області, про визнання за нею права власності на частку квартири в порядку спадкування за закономприйняти до спільного розгляду, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 11:00 год. 18 серпня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська