Ухвала суду № 137105142, 03.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5303/26

Провадження № 2/635/6156/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток в праві власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок № 213

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, вулиця Євгенаи Котляра, будинок № 4,

третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок № 133 літ. «Б», прим. 13,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М., в якій просить:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_5 за місцем реєстрації ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавицею матір`ю ОСОБА_6 за місцем реєстрації ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності в чотирьох кімнатній квартирі яка розташована у будинку квартирного типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,0 квадратних метрів, житловою площею 49,60 квадратних метрів належної на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 04 березня 1996 року Мереф`янською міською радою народних депутатів Бюро приватизації за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частинах по 1/6 частині кожному співвласнику;

-право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на чотирьох кімнатну квартиру яка розташована у будинку квартирного типу за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 квадратних метрів, житловою площею 49,60 квадратних метрів належної на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 04 березня 1996 року Мереф`янською міською Радою народних депутатів Бюро приватизації, припинити;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину чотирьох кімнатну квартиру яка розташована у будинку квартирного типу за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 квадратних метрів, житловою площею 49,60 квадратних метрів в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину чотирьох кімнатну квартиру яка розташована у будинку квартирного типу за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 квадратних метрів, житловою площею 49,60 квадратних метрів в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху судом не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Виходячи з наведеного, суддя призначає розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток в праві власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01 липня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко