Ухвала суду № 137105126, 04.06.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3901/26

Провадження № 2/645/2900/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Бугай К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102024229 від 11.05.2023 в розмірі 35 550,00 грн., суми сплачених судових витрат у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.05.2026 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, клопотання про витребування доказів задоволено.

На виконання ухвали суду, 25.05.2026 року АТ КБ «Приватбанк» було надано інформацію, відповідно до якої надати витребувану інформацію не має можливості, оскільки за наданими відомостями не вдалось ідентифікувати вказану особу.

28.05.2026 до суд через підсистему « Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: вул. Грушевського, буд.1д,м. Київ, 01001), а саме: інформацію чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , конт. тел.: НОМЕР_3 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.05.2023 п 16.05.2023 року на підтвердження надання первинним кредитором ТО «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 9000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування. суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» -задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: вул. Грушевського, буд.1д,м. Київ, 01001), а саме: інформацію чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , конт. тел.: НОМЕР_3 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.05.2023 п 16.05.2023 року на підтвердження надання первинним кредитором ТО «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 9000 грн.

Вказані документи надати на адресу Немишлянського районного суду міста Харкова, в строк до 28.07.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання, враховуючи відпустку судді до 09 години 00 хвилин 28.07.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна