Ухвала суду № 137104973, 04.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21336/25

Провадження № 2-во/643/83/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого- судді Афанасьєва В.О, розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 01.04.2026, ухваленого у цивільній справі № 643/21336/25 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що 01.04.2026 суд ухвалив рішення у цивільній справі № 643/21336/25 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Однак, при підготовці тексту рішення у другому абзаці мотивувальної частини рішення було допущено описки, а саме: невірно зазначений номер квартири і казано «8» замість вірного «18».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 01.04.2026, судом встановлено, що дійсно у другому абзаці мотивувальної частини рішення було допущено описки, а саме: невірно зазначений номер квартири і казано «8» замість вірного «18».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 01.04.2026, ухваленого у справі № 643/21336/25, провадження № 2-о/643/89/26, за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, а саме у другому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного номеру квартири «8» зазначити вірний: «18».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв