Ухвала суду № 137104931, 04.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17598/25

Провадження № 4-с/643/35/26

УХВАЛА

04.06.2026 місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В.

вирішуючи питання про прийняття до розгляду

скарги ОСОБА_1

на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О., яка подана в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» із зі скаргою, в якій просить: визнати незаконною та скасувати відмову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О., викладену в листі від 25.05.2026 р. № 01-29/107808, щодо зняття арешту з рахунку боржника; визнати незаконними дії приватного виконавця Петренка Д.О. щодо звернення стягнення та примусового списання коштів від 30.04.2026 р. у розмірі 4 000,00 грн та від 05.05.2026 р. у розмірі 2 057,48 грн з рахунку IBAN НОМЕР_1 ; зобов`язати приватного виконавця Петренка Д.О. повернути боржнику ОСОБА_1 незаконно стягнені кошти в загальній сумі 6 057,48 грн та зняти арешт з рахунку IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026, справа розподілена судді Астаповичу О.В.

Дослідивши скаргу, документи, додані до неї, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця передбачено розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Стаття 447 -1 ЦПК України визначає право на звернення зі скаргою до суду. Так, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 3, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Всупереч викладеному Подгорний А.К. в скарзі не вказав ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли він дізнався про порушення його прав приватним виконавцем; а також в скарзі відсутнє посилання на норму закону, порушену приватним виконавцем.

В частині 1 статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, приватний виконавець є учасником судового провадження з розгляду скарги на його рішення, дію чи бездіяльність.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подібна за змістом вимога викладена в абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в редакції Закону України № 460-ІХ від 15.01.2020 року, який набув чинності 08.02.2020 року, згідно з якою до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8 статті 43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених положень закону до скарги ОСОБА_1 не надані докази, які підтверджують направлення її копії та копій долучених до неї документів приватному виконавцеві виконавчого округу Харківської області Петренку Дмитру Олександровичу до його електронного кабінету чи у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на те, що заявником подана скарга, яка не відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України, до неї не долучені докази її надсилання всім учасникам судового провадження, скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 447, 448ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що скарга може бути подана повторно після усунення обставин, які стали підставами для її повернення.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного суду.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Астапович О.В.